中新網(wǎng)9月27日電 據光華日報報道，本案原告人周華健，3名被告人是《明報》東主明報集團有限公司、出版商明報報業(yè)有限公司及總編輯張健波。入稟狀稱(chēng)，周華健3年前卷入一宗民事錢(qián)債案，一間工程公司向周華健兄長(cháng)周豪健出任大股東的公司追討逾1千萬(wàn)元欠債，該工程公司指周華健身為擔保人，故列周華健成為該案其中一名被告。不過(guò)，周華健堅持自己受兄長(cháng)不當影響才會(huì )簽署擔保文件，表示自己與該筆欠債無(wú)關(guān)。
據報導,案件原定今年3月17日在高院原訟庭開(kāi)審，但該案的原告、即工程公司的代表律師懷疑在周華健一方的證物中，有一份還款協(xié)議合約副本有問(wèn)題，故法官當時(shí)下令把案件押后，以便查證該份合約。但同日的《明報即時(shí)新聞網(wǎng)》刊載了一篇以“藝人周華健被指疑造假文件”為標題的報導；翌日出版的《明報》再刊出一篇以“兄公司欠債任擔保人，周華健被指造假文件”的報導。
要求加重賠償
周華健在入稟狀中，否認上述民事錢(qián)債案的原告曾指控或懷疑他偽造還款協(xié)議合約，又指《明報》的兩篇報導的標題和內容均對他構成誹謗，令他聲譽(yù)嚴重受損、感到不安和尷尬。周華健曾發(fā)信要求3名被告人在《明報》和《明報即時(shí)新聞網(wǎng)》中刊登通告或報導，以澄清上述兩篇報導不準確，惟不獲理會(huì )。
