中新網(wǎng)10月9日電 據香港《文匯報》報道，今年“十一”黃金周結束，細細數來(lái)，“黃金周”所造成的生態(tài)、文化、金錢(qián)、體力劫難似乎也不在少數。此外，“黃金周”集中消費、集體休假所導致的公共資源配置失衡、服務(wù)供求矛盾突出等遺憾也開(kāi)始顯山露水。
生態(tài)旅游反成“生態(tài)劫”
隨著(zhù)黃金周游人猛增，更多人開(kāi)始看中“黃金周”這個(gè)商機，在利益驅動(dòng)下，一些景區的管理者把自然生態(tài)資源過(guò)度開(kāi)發(fā)，掠奪經(jīng)營(yíng)，致使不少“天地精華”在推土機、排污管和游人的合力摧殘下消亡。于是不少富有盛名的生態(tài)旅游演變成“生態(tài)劫”。許多生態(tài)景區重開(kāi)發(fā)、輕管理、欠保護，使景區自然生態(tài)環(huán)境在高負荷的人流壓力下遭遇滅頂之災。
文博旅游導致“文化劫”
文博旅游專(zhuān)線(xiàn)近年來(lái)方興未艾，上海、南京等地的博物館由于收藏了眾多國寶級文物而成為旅游熱點(diǎn)。然而，有不少博物館反映，“黃金周”給博物館帶來(lái)巨大的文物保護壓力。文保專(zhuān)家們表示，集中的參觀(guān)人流與文物保護較高的環(huán)境要求形成了尖銳的矛盾，黃金周無(wú)異于給文化遺產(chǎn)帶來(lái)了一場(chǎng)“劫難”。
“游客劫”花錢(qián)買(mǎi)罪受
盡管人們對于“黃金周”出游的態(tài)度趨向理性，但巨大的人流和景區與有限的接待、服務(wù)能力之間的矛盾，仍然使“黃金周”旅游成為“花錢(qián)買(mǎi)罪受”的“雞肋”�！包S金周”旅游是典型的“賣(mài)方市場(chǎng)”，游客付出比平時(shí)更高的代價(jià)，獲取的卻是質(zhì)量打折的服務(wù)。
黃金周成了“勞動(dòng)劫”
“黃金周”原本是安排人們旅游、休閑、娛樂(lè )的節日，但是自“黃金周”制度實(shí)施以來(lái)，對于交通、運輸、服務(wù)等特殊行業(yè)的勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，“黃金周”不僅不能休息，勞動(dòng)量還是平時(shí)的好幾倍，“五.一”勞動(dòng)節在他們眼里成了“勞動(dòng)劫”。記者發(fā)現，在“黃金周”期間高強度工作的人為數眾多，特別是公交、長(cháng)途客車(chē)司機，餐飲、百貨行業(yè)的服務(wù)員等等，很多人表示“想不干也不行，而且節后也很少能調休�！�
專(zhuān)家分析，黃金周最大的負面影響是人為制造了集中消費的旅游模式，使交通運輸、旅游設施、風(fēng)景區、文化遺產(chǎn)地的生態(tài)環(huán)境都處于危險的臨界狀態(tài)，超負荷運轉帶來(lái)的是對旅游資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)和邊際效益遞減。專(zhuān)家表示，整齊劃一的休假制度，形成了集中式的消費，服務(wù)業(yè)供求矛盾更加突出，而旅游的發(fā)展與基礎設施產(chǎn)業(yè)、商品生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)等緊密相連，如果沒(méi)有其它產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，旅游業(yè)只能是“一枝獨秀”。于是，基礎設施薄弱、管理水平低下、信息渠道不暢、市場(chǎng)秩序混亂、安全隱患多、生態(tài)破壞加劇、人口文化道德素質(zhì)不高等問(wèn)題普遍存在。
中國社會(huì )科學(xué)院旅游研究中心副主任李明德認為，總體來(lái)看，黃金周基本實(shí)現了其拉動(dòng)經(jīng)濟的目標。但他同時(shí)給黃金周總結出了四大缺憾：一、這種集中式、運動(dòng)式的假日旅游，對整個(gè)社會(huì )的供給造成壓力。二、集中的規模旅游消費，很難保證服務(wù)質(zhì)量。三、黃金周導致旅游糾紛和投訴大量出現，盡管?chē)蚁敕皆O法甚至成立了專(zhuān)門(mén)的辦公室來(lái)受理投訴，但問(wèn)題依然很多。而且，因為旅游尚未有專(zhuān)項法律，結果就導致旅客的維權行為缺乏法律依據支持。四、黃金周帶來(lái)的旅游熱也產(chǎn)生了相當大的負面影響，許多地方都出現了過(guò)高看重、盲目發(fā)展和過(guò)度開(kāi)發(fā)旅游業(yè)的現象。(馬靜 軼瑋)
