中新網(wǎng)10月11日電 據新京報報道，復旦大學(xué)教授周振鶴不滿(mǎn)科學(xué)基金評審意見(jiàn)外泄，要退出國家自然科學(xué)基金委員會(huì )地學(xué)部專(zhuān)家庫一事見(jiàn)報后，引發(fā)各界關(guān)于“評審意見(jiàn)到底該不該公開(kāi)”的爭論。昨日，周振鶴在京表示，自己的目的是希望增加學(xué)術(shù)基金會(huì )項目評審的嚴肅性和權威性，希望有關(guān)部門(mén)及時(shí)出臺相關(guān)措施保證現行匿名評審制的實(shí)施。
昨日，周教授介紹，今年年中他參加了國家自然科學(xué)基金地學(xué)部幾個(gè)項目的評審，對其中關(guān)于地名學(xué)的項目一再躊躇。從學(xué)術(shù)的角度講，他認為該項目設計不甚理想，項目能力也暫時(shí)不夠；但該項目主持人與主要參加者或是他過(guò)去的學(xué)生，或是熟人，或是前輩學(xué)者，周教授因此開(kāi)始猶豫怎樣投自己的寶貴一票。
國家自然科學(xué)基金主要資助自然科學(xué)基礎研究和部分應用研究，重點(diǎn)支持具有良好研究條件、研究實(shí)力的高等院校中和科研機構中的研究人員。
按照國家規定，自然科學(xué)基金項目的立項、遴選和管理工作遵守回避和保密的有關(guān)規定，項目評審專(zhuān)家對于項目申請者而言，處于匿名狀態(tài)。
周教授介紹，自己參與的項目共五個(gè)專(zhuān)家參加評審，這些專(zhuān)家由國家自然科學(xué)基金會(huì )地學(xué)部專(zhuān)家庫隨機抽取，專(zhuān)家遠程登錄專(zhuān)門(mén)的微機評價(jià)系統，通過(guò)兩道密碼關(guān)卡，即可看到項目申請表，綜合獨立評價(jià)該項目，并給出自己的意見(jiàn)，意見(jiàn)可有優(yōu)中差等幾檔，沒(méi)有一票為“差”即可通過(guò)。
“當時(shí)意識到自己的一票相當關(guān)鍵，考慮了一段時(shí)間，決定仍按本來(lái)的想法去寫(xiě)”，周教授稱(chēng)。
項目評審結果公布后，該項目未被通過(guò)。前幾日，該課題項目主持人致電周教授，稱(chēng)五份專(zhuān)家評審意見(jiàn)他全部看過(guò)。周教授感到非常驚訝，他認為，匿名狀態(tài)的公開(kāi)是對評審專(zhuān)家本人的傷害，也影響了國家自然科學(xué)基金評審的權威性和嚴肅性。
昨日，有學(xué)者撰文提出不同意見(jiàn)，希望公開(kāi)項目評審意見(jiàn)，以利社會(huì )和學(xué)術(shù)發(fā)展。周教授則認為，現階段國家實(shí)行的項目匿名評審制更好：評審人匿名，個(gè)人評審意見(jiàn)也匿名，最后綜合專(zhuān)家意見(jiàn)，給出原則性綜合意見(jiàn)，“不能想象如果評審人和評審意見(jiàn)都公開(kāi)，會(huì )發(fā)生怎樣的妨礙公正的行為？”
同日，國家自然科學(xué)基金委員會(huì )宣傳處張處長(cháng)表示，自己在外出差，尚不了解整件事的來(lái)龍去脈。她介紹，自然科學(xué)基金會(huì )有專(zhuān)門(mén)的紀檢監督部門(mén)受理有關(guān)科學(xué)基金資助工作的投訴和舉報，希望周教授將相關(guān)信息反饋到該部門(mén)，基金會(huì )將及時(shí)核查了解。
前日，周教授在媒體上撰文時(shí)提到，希望將自己的名字從國家自然科學(xué)基金委員會(huì )地學(xué)部專(zhuān)家庫中除去。
(申劍麗)
