中新網(wǎng)10月12日電 據中國法院網(wǎng)消息，法學(xué)博士宋德新?tīng)罡婧幽细咚俟钒l(fā)展有限責任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)河南高速)案件又有新進(jìn)展。對一審判決，原、被告雙方均提出了上訴，10月11日，河南省鄭州市中級人民法院對此案進(jìn)行開(kāi)庭審理，當事人雙方以和解而告終。
宋德新就讀于中國人民大學(xué)，于2003年8月4日向鄭州市二七區法院遞交起訴狀，狀告河南高速合同違約，高速路“不高速”給其工作和信譽(yù)造成影響。宋德新認為，既然高速路收了自己的30元高速公路通行費，就應該提供完好、安全、暢通、分道的高速公路服務(wù)，然而，被告提供的卻是在60公里的路程上有6處在維修的道路，給通行者提供了瑕疵的服務(wù)，充其量只是提供了普通公路的服務(wù)標準，因此請求鄭州市二七區法院判令被告償還多出普通公路的10元收費。
鄭州市二七法院于2005年元月4日做出宋德新敗訴的判決，但同時(shí)也向被告下達了在同類(lèi)情況下在相關(guān)入口設立告知牌的建議書(shū)。對于這樣的判決，原、被告兩方均不服，都向鄭州市中級人民法院提出上訴請求。
庭審中，雙方的辯論激烈而精彩。有意思的是，被告的訴狀中除了請求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法裁定駁回原告的訴求外，并要求法院向交警部門(mén)發(fā)出司法建議書(shū)，建議交警部門(mén)依法處理原告等人的嚴重交通違章行為。與被告相比，原告的請求更加目標明確，直截了當，多次提出只為10元錢(qián)，訴狀中甚至表現出了驚人的“大度”，還為被告方“辯解”，認為“原審法院拔高了被告的義務(wù)”，而對一審法院倒有一點(diǎn)鋒芒畢露的態(tài)勢。
雙方最終以和解而告終。宋德新說(shuō)：“自己為本案前前后后花費1萬(wàn)多元，無(wú)非就是要告誡大家要時(shí)時(shí)刻刻學(xué)法、懂法，用法律保護自己的合法權益，同時(shí)也促進(jìn)河南乃至全國公路事業(yè)的發(fā)展�！�(安士勇 馮海明）
