昨日下午，西華大學(xué)進(jìn)門(mén)右轉的數個(gè)籃球場(chǎng)上，學(xué)生正生龍活虎地打著(zhù)籃球，籃球場(chǎng)旁邊的草地上，三三兩兩的學(xué)生或躺或坐看書(shū)、交談。
“我現在知道幫人考試不對，希望學(xué)校給我們一個(gè)改正的機會(huì )。學(xué)校本來(lái)就是一個(gè)教書(shū)育人的地方，不能這樣一下就把我們‘咔嚓’了�！弊诓莸氐囊挥�，臉色有些蒼白的王軍斜瞟著(zhù)這些同學(xué)，悶聲悶氣地對記者嘟噥了一聲。
王軍，20歲，西華大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院材料學(xué)專(zhuān)業(yè)2004級2班本科學(xué)生，目前是12名欲與學(xué)校對簿公堂的學(xué)生之一。
“我是在7月份幫寢室對門(mén)的一個(gè)同學(xué)考《高等數學(xué)》后被學(xué)校勒令退學(xué)的�！蓖踯姁灺晲灇獾穆曇糁�，這場(chǎng)蔓延西華大學(xué)的考生作弊風(fēng)波被一點(diǎn)一點(diǎn)重現。今年7月25日、26日，西華大學(xué)2004級的上百名學(xué)生因在上期期末考試中成績(jì)不合格，參加了學(xué)校組織的《高等數學(xué)》和《經(jīng)濟數學(xué)》的補考�？荚嚽�，找王軍代考的那名同學(xué)多次找到他，希望能夠幫忙�！八f(shuō)，上學(xué)期的期末考試是在6月底進(jìn)行的。之后，學(xué)生們就進(jìn)行了2個(gè)禮拜的軍訓和一個(gè)禮拜的測繪。而這次補考定在7月25日、26日，這中間根本沒(méi)有時(shí)間進(jìn)行復習，補考肯定過(guò)不了關(guān)，于是再三請我幫他考試�！蓖踯娬f(shuō)。
“因為大家是同學(xué)，面子上過(guò)不去，并且我早就聽(tīng)說(shuō)學(xué)校期末考試的補考中，經(jīng)常有人代考也沒(méi)有出什么事。所以猶豫了一下，也就同意了�！本褪沁@次猶豫，王軍說(shuō)他把腸子都悔青了。
“考試”非常順利，“補考”的學(xué)生數學(xué)成績(jì)平穩過(guò)關(guān)。因為這次“過(guò)關(guān)”，王軍的同學(xué)將可以拿到6個(gè)學(xué)分。但事情的發(fā)展在補考后的兩三天里發(fā)生了巨大的變化，考試結束后，學(xué)校組織老師進(jìn)行評卷工作。這次學(xué)生的補考成績(jì)之高，大大出乎老師的意料。尤其讓老師懷疑的是一位姓趙的同學(xué)，平時(shí)的成績(jì)就不好，而這次補考居然得到了100分的滿(mǎn)分。趙某的高分并不是自己考出來(lái)的，而是他請同學(xué)王某代考的。王某為他考了這么高的成績(jì)，讓趙某也感到有點(diǎn)不安。據他回憶，成績(jì)下來(lái)之后的一天，班主任通知他，說(shuō)數理學(xué)院認為他的試卷有問(wèn)題。當天下午，在數理學(xué)院的辦公室，一位男老師直截了當地對趙某說(shuō)：“我懷疑你的高數補考成績(jì)有問(wèn)題�！壁w某連忙道歉，這位老師要求他寫(xiě)兩份檢討。讓趙某略感寬慰的是，學(xué)校老師表示，只要認識了錯誤，學(xué)校也不會(huì )把作弊的學(xué)生處理得太重，也就是說(shuō)不會(huì )被開(kāi)除。
王軍告訴記者，他和趙某等參與作弊的學(xué)生當時(shí)并不知道，其實(shí)在這個(gè)時(shí)候，學(xué)校已經(jīng)認為這次補考作弊的現象非常嚴重，并要求對所有數學(xué)補考成績(jì)在70分以上的學(xué)生進(jìn)行一次梳理。梳理中，有數十名學(xué)生在得到不會(huì )被開(kāi)除的口頭表示后，向學(xué)校以書(shū)面形式將事件經(jīng)過(guò)寫(xiě)成書(shū)面材料，交到教務(wù)處，并寫(xiě)了檢討書(shū)。
整個(gè)暑假就在這些學(xué)生的猜測中過(guò)去了，新學(xué)期開(kāi)始后，9月19日，一道霹靂砸在48名參與考試作弊的學(xué)生頭上。西華大學(xué)以文件的形式，對參與作弊的包括王軍、趙某、王某等在內的48名學(xué)生作出決定：考試嚴重作弊，給予勒令退學(xué)處分。
給一次改過(guò)的機會(huì )吧
王軍等人收到學(xué)校的處分決定后心灰意冷，紛紛開(kāi)始準備離開(kāi)學(xué)校找工作謀生�！拔乙矞蕚潆x開(kāi)學(xué)校找工作時(shí)，一個(gè)受了處分的同學(xué)的家長(cháng)告訴我們，這個(gè)處分有問(wèn)題，他說(shuō)學(xué)校也應該承擔一定的責任，我們的錯誤不至于斷送學(xué)業(yè)�！蓖踯娪X(jué)得還有一線(xiàn)希望，于是留下來(lái)和另外11名同學(xué)向學(xué)校申訴。日前，他們已經(jīng)將書(shū)面的申訴書(shū)交到校方。
王軍等人在申訴書(shū)中稱(chēng)，學(xué)校對他們勒令退學(xué)的處分違反今年3月29日教育部辦法的《普通高等學(xué)校管理規定》，處罰過(guò)重是錯誤的。這個(gè)規定中明確，對學(xué)生的紀律處分只有5種：警告、嚴重警告、記過(guò)、留校察看、開(kāi)除學(xué)籍，并沒(méi)有勒令退學(xué)這種處分。而《西華大學(xué)學(xué)生違紀處理實(shí)施細則》規定對考試作弊的學(xué)生最高可以進(jìn)行留校察看處分。
他們還認為，學(xué)校未進(jìn)行全面的紀律教育，考試前也沒(méi)有進(jìn)行必要的強調，監考工作中有嚴重的漏洞，考試時(shí)間安排不合理，處分程序違法，這次作弊事件，學(xué)校負有不可推卸的責任。他們稱(chēng)，處分應當與違紀行為的性質(zhì)和過(guò)錯的嚴重程度相適應，這次補考是在復習時(shí)間嚴重不足的情況下進(jìn)行了，部分補考生是拿助學(xué)金、貸學(xué)金上學(xué)的，具有很大的生存壓力，害怕補考不及格。他們既無(wú)錢(qián)交重修費，又怕喪失讀書(shū)的機會(huì )，所以要請人代考。代考者也是基于同情，而以錯誤的方式幫助補考學(xué)生，并未考慮后果和收取任何費用。因此，他們的主觀(guān)惡性很小，動(dòng)機單純且認錯態(tài)度較好，學(xué)校應該給改過(guò)的機會(huì )。
律師觀(guān)點(diǎn)
觀(guān)點(diǎn)一：學(xué)校處理不公平
12名因作弊被西華大學(xué)勒令退學(xué)的學(xué)生目前已經(jīng)委托律師向四川省教育廳申請行政復議，并稱(chēng)如果復議結果維持了學(xué)校的處分決定，他們將起訴學(xué)校。昨日，記者采訪(fǎng)了學(xué)生們的代理人四川蜀誠律師事務(wù)所律師王家靜。王律師稱(chēng)，學(xué)生考試作弊是不可原諒的錯誤，但對學(xué)生的錯誤進(jìn)行處分時(shí)，應該有法律依據。而西華大學(xué)在處分學(xué)生時(shí)比較草率，對學(xué)生不負責任，剝奪和侵犯了學(xué)生的一些權利。他認為，應該給學(xué)生一個(gè)改過(guò)的機會(huì )。
首先，他認為學(xué)校有一定責任。王律師稱(chēng)，根據相關(guān)規定，學(xué)生的補考應該在下學(xué)期的前5個(gè)星期內進(jìn)行，但是西華大學(xué)違規安排學(xué)生提前進(jìn)行補考，學(xué)生們兩次考試只相距一個(gè)月時(shí)間，這一個(gè)月時(shí)間里還參加了軍訓、測繪等活動(dòng)，沒(méi)有復習時(shí)間，導致了考試時(shí)普遍作弊的現象，學(xué)校應該負一定的責任。
其次，王律師認為處分實(shí)用依據錯誤，處罰過(guò)重。他稱(chēng)，今年3月29日國家教育部頒布了《普通高等學(xué)校管理規定》，這個(gè)規定從今年9月1日起實(shí)行，全國的普通高校都應該按照這個(gè)規定制定、修改相應的具體辦法。西華大學(xué)也制定了相應的細則，規定如果考試作弊，有代考、請人代考的，可以開(kāi)除學(xué)籍。并且要視學(xué)生的過(guò)錯情節決定處分程度。但是在對這些學(xué)生的處分時(shí)，學(xué)校沿用的是9月1日前的《西華大學(xué)學(xué)生違紀處理實(shí)施細則》而不是新規定，部分具體情節就作出了勒令退學(xué)的決定，是不恰當的。
另外，王律師認為西華大學(xué)在處分學(xué)生時(shí)程序錯誤。他稱(chēng)，學(xué)校應當以考場(chǎng)發(fā)現的作弊行為確定學(xué)生的過(guò)錯，作為處分的事實(shí)依據。學(xué)校在正式處分前應當將事實(shí)和處分依據告知學(xué)生，學(xué)生具有申辯、申訴的權利。但是學(xué)校既沒(méi)有當場(chǎng)抓到作弊學(xué)生，后來(lái)也沒(méi)有告知學(xué)生的權利和義務(wù)，在處分決定書(shū)中對事實(shí)、處分依據、學(xué)校的責任只字未提，違法了。這樣的處分剝奪了學(xué)生基本的知情權、申訴權，也引發(fā)剝奪了學(xué)生的受教育權利。
觀(guān)點(diǎn)二：學(xué)生要先學(xué)會(huì )作人
四川應天緣律師事務(wù)所郭高律師等人卻提出了不同的意見(jiàn)。郭高律師認為，學(xué)生考試作弊是違規行為，應當受到處罰。如果學(xué)校明文規定了考試時(shí)不能作弊、不能代考，并且將這些規定發(fā)到每一個(gè)學(xué)生之手，那么學(xué)校就盡到了告知的義務(wù)。雖然監考老師沒(méi)有當場(chǎng)發(fā)現學(xué)生的作弊行為，但是后來(lái)經(jīng)過(guò)代考人、請代考人的學(xué)生承認，這種民事行為事實(shí)清楚，不需要進(jìn)行再舉證證明，就可以確認事實(shí)，處分程序并不違法。學(xué)校規定對考試作弊的學(xué)生可以開(kāi)除學(xué)籍，那么作出勒令退學(xué)的處分決定就是在規定處分幅度內進(jìn)行的，處分程度是適當的。
郭律師認為，作為即將跨入社會(huì )的大學(xué)生，應該“千學(xué)萬(wàn)學(xué)學(xué)作真人”，首先要養成誠實(shí)守信的良好品質(zhì)，自覺(jué)抵制虛假、丑惡現象和行為，否則就不能承擔社會(huì )賦予的重大責任。學(xué)校作為教育機構，“千教萬(wàn)教教人求真”，既要為每一個(gè)學(xué)生負責，還要為整個(gè)社會(huì )負責，從嚴治學(xué)、糾正“學(xué)風(fēng)”是學(xué)校不可推卸的責任，學(xué)校此舉，對嚴肅校風(fēng)、學(xué)風(fēng)，不失為明智之舉。
來(lái)源： 四川新聞網(wǎng)-成都晚報
