正在江蘇南京舉行的第十屆全國運動(dòng)會(huì )，被譽(yù)為是2008年北京奧運前最重要的體育盛事；然而，十運會(huì )舉辦以來(lái)出現的一些丑聞和怪事，不是在給北京奧運增光，而是在給京奧“拆臺”！
丑聞之最，當然莫過(guò)于女子柔道七十八公斤以上賽事那一推！雅典奧運冠軍、遼寧選手孫福明，對解放軍小將閻思睿；比賽開(kāi)始，只見(jiàn)閻思睿用雙手朝孫福明兩肩就這么輕輕一推，孫福明馬上應聲倒地，裁判立即宣布閻思睿獲勝，成為金牌冠軍！
如此“明目張膽”的“讓賽”，場(chǎng)上觀(guān)眾和全國電視機前的觀(guān)眾無(wú)不嘩然。結果，賽事需要重賽。重賽當日，全場(chǎng)觀(guān)眾高呼“孫福明加油”，閻思睿則被“從頭噓到尾”。結果，閻思睿再獲勝，全場(chǎng)觀(guān)眾憤怒極了，齊喊“還是假的”、“退票”，大量雜物扔進(jìn)場(chǎng)，秩序大亂。類(lèi)似事件，還有女子跆拳道比賽，同是上屆雅典奧運冠軍的北京選手羅微，一路都領(lǐng)先；到四強半準決賽，賽會(huì )突然宣布羅微“因傷棄權”，對手解放軍小將劉蕊直接晉級；但到了決賽，賽會(huì )又宣布劉蕊“因傷棄權”，東道主選手趙艷不戰而勝，直接站到了領(lǐng)獎臺上的冠軍位置。傳媒以“棄權再棄權”作為標題，亦咄咄怪事矣。
怪事還不止此，同樣情況竟又出現在男子八十公斤級賽事：半準決賽，先有江蘇選手王林“因傷棄權”；到?jīng)Q賽，又有河南選手潘冬冬“因傷棄權”，解放軍小將李亮不戰而勝。
類(lèi)似“因傷棄權”的情況，還出現在其它一些賽事上，以致傳媒記者以“棄權成為十運會(huì )‘瘟疫’”來(lái)形容其“蔓延”程度，而且指出：“如果棄權真成為‘瘟疫’，那將是十運會(huì )的一大悲哀！”
對女子柔道“假打”丑聞的出現，教練劉永福被賽會(huì )予以“通報批評”的處分；然而，令人驚訝和不解的是，劉永福賽后并不諱言這是一個(gè)“事先張揚”的賽果，而且還“話(huà)中有話(huà)”地說(shuō)：“我知道自己在以身試法，但如果因此而能夠令‘賽風(fēng)’好轉，我會(huì )很高興成為凈化賽場(chǎng)的靶子�！�
這一句“凈化賽場(chǎng)的靶子”，指的到底是什么？而內地傳媒亦在繼續追訪(fǎng)，“假打”到底是教練一個(gè)人的主意還是更上層的決定？而這過(guò)程中被報道出來(lái)的事實(shí)是，原來(lái)，按照全運會(huì )訂下的“規則”，如果是解放軍選手獲得金牌，則其原屬省市也會(huì )獲得一面金牌；如此一些教練也就樂(lè )得讓屬于自己省籍的解放軍對手獲勝，反正“一賽兩金”、皆大歡喜嘛！
不過(guò)，此種“比公平更公平”的賽例，對提高比賽競技水平、提高運動(dòng)員質(zhì)素到底有何幫助，對提倡公平、公正的體育精神到底有何意義？則未知所聞也！
公平競技、能者奪冠，本來(lái)應該是一切體育運動(dòng)賽事的基本準則，但是，據說(shuō)在內地體壇，有一些人卻不是這么看的；他們認為，要通過(guò)賽事活動(dòng)去“扶助”一些邊遠地區或體育水平較落后的省市，賽果可以作出一些“傾斜”；還有，為了“培養”年輕選手、為○八北京奧運“輸送人才”，一些“老選手”要給年輕選手的出頭“制造條件”和“讓路”……，如此就出現了十運會(huì )老將紛紛落馬、新秀冒出頭來(lái)的“可喜現象”！
如果有關(guān)說(shuō)法確有根據，那么，事情就不但是可笑的，而且是可悲和可恨的；中國的體育事業(yè)，有過(guò)“友誼第一、比賽第二”的荒謬年代，由“領(lǐng)導”按“政治需要”來(lái)決定輸贏(yíng)和名次；如今，改革開(kāi)放已經(jīng)二十年，○八北京奧運已迫在眉睫，如果這種由非賽場(chǎng)上因素決定賽果的局面不改變，甚至變本加厲，則再多現代化的場(chǎng)館、再金碧輝煌的開(kāi)幕禮，中國的體育事業(yè)距離“現代化”三個(gè)字還是很遙遠！
