東道主想多拿金牌、會(huì )多得金牌足可以理解，但東道主多得金牌與運動(dòng)會(huì )是否圓滿(mǎn)、東道主能否贏(yíng)得上佳口碑并無(wú)必然聯(lián)系。相反，身為東道主，瓜田李下，可拿可不拿的金牌少拿幾塊，是自己幫自己的大忙！金牌與聲譽(yù)的關(guān)系，如同芝麻與西瓜，孰重孰輕，不言自明。
不愿，也不敢點(diǎn)評全運會(huì )歷屆東道主，但對20年來(lái)歷屆奧運會(huì )東道主倒是可以作個(gè)感性評點(diǎn)：洛杉磯是精明能干，漢城是急于求成，巴塞羅那是中規中矩，亞特蘭大是剛愎自用，悉尼是無(wú)可挑剔，雅典是大智若愚。
縱觀(guān)20年來(lái)六屆奧運會(huì )，可以發(fā)現一個(gè)有趣而頗有啟發(fā)性的現象：東道主的金牌增長(cháng)數與名譽(yù)評價(jià)度成反比。也就是說(shuō)，凡是東道主金牌增加不多的，其組織工作卻贏(yíng)得好評如潮；凡是東道主金牌猛增的，外界對那屆奧運會(huì )的整體評價(jià)卻頗有微詞。
在近六屆奧運會(huì )上，東道主無(wú)一例外獲得的金牌數都超過(guò)上屆，其中韓國從1984年的6枚金牌翻番到1988年的12枚，至今仍是他們的“奧運紀錄”；西班牙更是從1988年的1枚金牌火箭般地躥升到1992年的13枚。應該說(shuō)漢城和巴塞羅那奧運會(huì )整體組織工作仍屬一流，但在競賽方面對東道主優(yōu)勢的過(guò)度開(kāi)發(fā)，反而損害了他們的榮譽(yù)度。漢城奧運會(huì )如果沒(méi)有裁判爭議和教練、保安毆打新西蘭拳擊裁判，相信也能躋身“最佳”之列。
澳大利亞則聰明得多。澳大利亞在悉尼奧運會(huì )上雖然金牌數從上屆的9枚增加到16枚，但仍不及四年后在他鄉異國取得的17枚，足見(jiàn)其競技實(shí)力漸強。而且2000年澳大利亞人在最為關(guān)注的第一枚金牌也是他們的絕對強項鐵人三項比賽中盡顯君子風(fēng)范，把他們最想要的奧運首金拱手與人而無(wú)怨，贏(yíng)得一片喝彩。
江蘇在辦十運會(huì )，北京要辦奧運會(huì )。東道主想多拿金牌、會(huì )多得金牌足可以理解，但東道主多得金牌與運動(dòng)會(huì )是否圓滿(mǎn)、東道主能否贏(yíng)得上佳口碑并無(wú)必然聯(lián)系。相反，身為東道主，瓜田李下，可拿可不拿的金牌少拿幾塊，是自己幫自己的大忙！金牌與聲譽(yù)的關(guān)系，如同芝麻與西瓜，孰重孰輕，不言自明。一部20年奧運史，就是一本開(kāi)導我們如何當好東道主的教科書(shū)，關(guān)鍵是我們想不想當個(gè)好學(xué)生。
