中新網(wǎng)10月20日電 據南方都市報報道，18日下午，備受關(guān)注的“四會(huì )黑老大被槍殺案”在廣東肇慶市中級人民法院一審宣判。法庭認為，梁金國槍殺“黑老大”龍杰鋒并非“為民除害”，“萬(wàn)人簽名”不能成為證據，不能成為其獲輕判的理由。法庭以故意殺人罪判處梁金國死刑，剝奪政治權利終身。梁建文作為該案從犯，被判有期徒刑12年，剝奪政治權利10年。譚凱信作為該案的從犯，被判有期徒刑3年。
今年2月24日晚，梁金國與梁建文從譚凱信處獲知四會(huì )市公安局民警龍杰鋒行蹤，持槍將他當街槍殺。
對于判決，主犯及其家屬和辯方均稱(chēng)“不敢相信這樣的判決結果，梁罪不至死”，梁金國、梁建文當庭提出上訴。譚凱信則對判決無(wú)異議。
兇手是否為民除害？
審判長(cháng)用30分鐘左右的時(shí)間宣讀了長(cháng)達16頁(yè)的判決書(shū)。在判決書(shū)里，法院一一對辯方辯護詞里提到的主犯法定從輕情節進(jìn)行否定。梁金國的辯護律師邵樹(shù)強曾提出，行兇者是“為民除害”。法院審理后認為，梁槍殺龍并不是為了保護人民群眾利益不受侵害或是出于路見(jiàn)不平的義憤，他們之間的矛盾是兩股黑惡勢力的非法利益沖突的結果。龍杰鋒及其手下欺壓其他群眾，以及人民群眾對“龍興社”的怨恨，與被告人梁金國槍殺龍杰鋒沒(méi)有任何因果關(guān)系。
被迫殺害黑老大？
辯方之前還提出，梁是在被龍多次追殺得走投無(wú)路的情況下，才被迫殺害龍的，應從輕判決。法院審理后認為，梁在2000年因賭場(chǎng)的非法利益沖突，砍傷了龍的兩個(gè)手下，此舉直接導致了龍對梁的報復。梁的朋友的項鏈被龍的手下?lián)屪吆�，不是采取正當的手段報警，而是采用所謂“講數”的方式處理，導致雙方發(fā)生斗毆。梁殺害龍并不是在走投無(wú)路的情況下作出的選擇。梁在解決龍及其手下的矛盾沖突上，采用的均是主動(dòng)的暴力行為。
萬(wàn)人簽名是證據？
辯方認為，梁有有法定的“視為自首”情節。梁在起初公安機關(guān)還未掌握其完全犯罪證據時(shí)，便積極配合公安機關(guān)供出犯罪事實(shí)，并協(xié)助公安機關(guān)尋找作案工具等；梁金國殺的是作惡多端的黑社會(huì )老大，間接引發(fā)了四會(huì )強烈的打黑風(fēng)暴，摧毀了黑社會(huì )組織“龍興社”，有“重大立功表現”，“萬(wàn)人簽名”就是一個(gè)很好的證明。對此，公訴方認為，打黑是公安機關(guān)的責任，與梁無(wú)關(guān)。法院認為，“萬(wàn)人簽名”不能成為證據，梁用殘暴的手段非法剝奪他人生命，而且是累犯，沒(méi)有法定從輕情節及酌情從輕情節，應當從嚴懲處。(莊楊杰）
