許多人恐怕沒(méi)想到，十運會(huì )上的黑幕、丑聞如此之多，更沒(méi)想到媒體抨擊的炮火如此之猛烈。
本來(lái)是一屆展示中國體育競技水平的盛會(huì )，現在卻被污泥濁水所侵蝕。不少人感嘆，原以為中國足壇黑，不曾想，全運會(huì )某些項目比足壇還黑，而且，黑得既瓷實(shí)又厚重。
這些批評性報道是否在妖魔化全運會(huì )？非也！對于圈內人來(lái)說(shuō)，全運會(huì )早就被“內戰”、“藥運會(huì )”、“金運會(huì )”符號化，只不過(guò)在前幾屆全運會(huì )上，制造丑聞和黑幕者還不敢如此張狂放肆，輿論監督也不像現在這樣有力度，所以，才使一些早就該被揭露和抨擊的現象得以茍且，在本屆大賽上愈演愈烈。揭黑和打假符民意、順天時(shí)，不鏟除全運會(huì )肌體上的毒瘤，就無(wú)法使全運會(huì )健康發(fā)展。
十運會(huì )上，從鐘玲的“金牌內定”、孫福明的無(wú)奈假摔到跆拳道的爭相棄權，雖然丑聞表現形式各有不同，但造成丑聞的直接原因均起源于金牌之爭。
金牌有罪嗎？非也！金牌是無(wú)辜的，金牌只是個(gè)象征物。我們不能把臟水潑到金牌身上。我認為，抨擊的第一層指向，應該是金牌背后的利益誘惑。
全運金牌構成了雙重吸引。對于地方體育官員來(lái)說(shuō)，全運金牌是衡量其政績(jì)的重要指標，其得失有時(shí)會(huì )關(guān)聯(lián)到他們的升貶。因此，奪金指標層層下達，軍令狀死命簽下。對于地方選手來(lái)說(shuō)，全運金牌的成績(jì)可能很差，但含金量卻幾乎等同于奧運金牌。日前已經(jīng)有某省市代表團放言：一塊全運金牌獎勵40萬(wàn)人民幣，獎金之外，想必還有其他福利。
但是，把板子打在地方體育官員和選手的屁股上并不妥，因為，在現行體育體制下他們也很無(wú)奈。所以，我以為，批評的終極指向應該是現行體育體制中不合理甚至扭曲的部分，而不是人或者現象。在中國社會(huì )，“上有政策，下有對策”的現象很?chē)乐�，即便政策百分之百地正確，但下面執行起來(lái)也容易嚴重變形。應該說(shuō)，奧運戰略有一定的積極意義，節約辦全運也沒(méi)錯，偏差發(fā)生在奪取奧運金牌成為中國體育重中之重的定位。
目前，我國競技體育呈現三個(gè)特點(diǎn)：國家級以?shī)W運爭光為主，省市級以爭奪全運金牌為主，選手們則以獲取金牌背后的實(shí)惠為主。
事實(shí)上，奧運戰略與“全運戰略”嚴重脫鉤現象存之久矣。國家體育總局的奧運指揮棒，有時(shí)卻指揮不了省市體育局，地方體育局用的是全運指揮棒，接力雖然完成了，但熊掌變成咸魚(yú)。
聲討黑幕時(shí)，我們不能僅看現象，而忽略了背后的深層次原因。不管是奧運也好，全運也罷，金牌永遠不應成為中國體育的重中之重，這需要改革和健全體制，僅僅呼喚道德自律是不夠的。否則，類(lèi)似十運會(huì )上的黑幕還會(huì )不斷上演。
