巴金去世后，上海作家協(xié)會(huì )為紀念這位文學(xué)巨匠，提出設立“巴金文學(xué)獎”的建議。對此，巴金女兒李小林明確表示反對。理由有二：一方面，巴老生前為人非常低調，不喜歡如此張揚；另一方面，巴金清醒前就表達過(guò)，認為國內文學(xué)獎項已經(jīng)有點(diǎn)太多�！�(10月20日《北京娛樂(lè )信報》)
以巴老的文學(xué)成就、人格魅力以及在海內外享有的廣泛聲譽(yù)，設立“巴金文學(xué)獎”，恐怕沒(méi)有人會(huì )提出什么異議。有媒體報道，早在巴金90誕辰時(shí)，四川省作家協(xié)會(huì )就打算以巴金的名字設立基金會(huì )和文學(xué)獎，巴金堅決不同意。這次巴金女兒再次明確表示反對以設立文學(xué)獎項的形式紀念巴老，不僅體現了巴老淡泊名利、不事張揚良好家風(fēng)的傳承，而且折射出巴老及其家人對文學(xué)獎的深刻認知。
據不完全統計，現在全國能列得出名的文學(xué)獎項已超過(guò)百種，并每年新添的數目也為數不少，林林總總的獎項讓人目不暇接。這些動(dòng)輒冠以“全國”、“中國”甚至“全球”名目的文學(xué)獎項，分發(fā)出去后，既引不起社會(huì )的重視，在讀者中也沒(méi)有什么反響，不過(guò)成了某些借評獎以牟利和借評獎以謀名者便捷的晉身之階而已。獎項一多，真正有分量的好作品反倒被湮沒(méi)了。獎項濫設的結果，必然削弱真正的文學(xué)藝術(shù)評獎的權威性和公正性，鼓噪華而不實(shí)、追名逐利的浮躁之風(fēng)，甚至隱藏著(zhù)腐敗與欺詐，戕害文藝的繁榮。
如果每一個(gè)文學(xué)獎都能推出一兩部或幾部，經(jīng)得起時(shí)間檢驗和讀者認同的優(yōu)秀作品，任何一個(gè)文學(xué)獎的設立都是必要的。但遺憾的是，聲勢造得越來(lái)越大、看似越來(lái)越紅火的眾多文學(xué)獎項，并沒(méi)有獎出多少受廣大讀者歡迎的優(yōu)秀作品來(lái)。倒是有不少獲獎作品，既經(jīng)不起時(shí)間的考驗也得不到讀者的認可。通過(guò)頻繁的文學(xué)評獎來(lái)“繁榮”文壇，實(shí)際上帶來(lái)的可能是創(chuàng )作生態(tài)的災難———追求的是現實(shí)功利而不是文學(xué)質(zhì)量。
其實(shí)，評獎數目多少并不影響獎項的影響力。諾貝爾文學(xué)獎多數時(shí)候只評一個(gè)人，法國龔古爾文學(xué)獎也只評一部小說(shuō)，但往往都能在世界上引起強烈的反響，不少作品成為不朽的名篇佳作。素有“中國諾貝爾文學(xué)獎”之譽(yù)的“茅盾文學(xué)獎”，也曾評選出《許茂和他的女兒們》、《平凡的世界》、《將軍吟》、《白鹿原》等至今仍為人們津津樂(lè )道的作品。然而，今天重提“茅盾文學(xué)獎”，普通讀者有幾人能知其評選出的獲獎作品？
【來(lái)源：中國青年報；作者：廖建江】
