8月15日，本報刊登稿件《萬(wàn)里長(cháng)城遍體鱗傷》后，引起強烈反響，長(cháng)城墻體上深深的刻字以及“無(wú)處可下筆”的現狀引起國內媒體的廣泛關(guān)注。
昨天下午，中國長(cháng)城保護協(xié)會(huì )和八達嶺長(cháng)城管理委員會(huì )聯(lián)合委托本報，向社會(huì )征集解決長(cháng)城墻體字跡去除方案，一段時(shí)間以來(lái)，長(cháng)城保護協(xié)會(huì )也曾對長(cháng)城墻體上的字跡想過(guò)辦法，但長(cháng)城作為文物的性質(zhì)和去除字跡的難度一直讓保護者們大傷腦筋。
長(cháng)城磚體刻字現狀
范圍：長(cháng)城墻體石磚表面，主要分布于兩側墻內表面垛口及宇墻內側，長(cháng)城段表面均有分布。磚體材質(zhì)：有字跡面多為山石砌筑，也有的是毛石。
性狀：
1、刀刻型：一般用鈍器雕刻，最深約半厘米，刻于磚體上，少許已傷及石灰膠結面。
2、涂抹型：為氯代烴白色溶液(即涂改液)，或油漆，分布于磚體表面。存在時(shí)間：根據刻字內容，平均存在已達到10年左右，最早有上世紀50年代刻寫(xiě)，近期新增刻字較少。
內容：多為游人留言。
1 萬(wàn)里長(cháng)城征集去除刻字方法
“很長(cháng)時(shí)間以來(lái)，我們一直在尋求去除長(cháng)城上刻字的方法，也請文物保護專(zhuān)家商討對策，但一直沒(méi)有拿出可行的辦法�！卑诉_嶺長(cháng)城管理委員會(huì )主任張民告訴記者。
首先，長(cháng)城表面字樣難以去除，“雕刻痕跡很深，有的已經(jīng)深達半厘米，深入長(cháng)城磚體，如果強行擦除，會(huì )破壞長(cháng)城的表面結構�！绷硗�，這些字跡分布較廣，大規模的清理很容易就傷害到了長(cháng)城磚體的結構，造成對文物的二次破壞。
“長(cháng)城是文物，具有不可再生性，一旦遭到破壞就不可能恢復，因此，在沒(méi)有得到合適的方案前，我們不能對長(cháng)城‘動(dòng)刀’�！睆埫窀嬖V記者，“就好像兵馬俑彩俑，在土里面是有顏色的，一拿到空氣中，色彩就開(kāi)始脫落，因此，在沒(méi)有得到好的保護方案前，它們還是要在土里長(cháng)眠�！�
據張民講，合格的方案應該包括能夠基本上去掉刻字痕跡，又能夠保證長(cháng)城墻體不被破壞，因此，長(cháng)城協(xié)會(huì )決定征求社會(huì )的幫助，得到比較好的處理方案。
2 還長(cháng)城原貌迫在眉睫
關(guān)于長(cháng)城刻字問(wèn)題，一直存在著(zhù)爭論。
張民告訴記者，曾經(jīng)有種說(shuō)法認為長(cháng)城上刻字應該保留，在考古界有種說(shuō)法，不僅僅是文物本身，后面歷代對文物本身進(jìn)行的改動(dòng)，也應該作為文物保留下來(lái)。比如各種大型建筑的廢墟，這些改動(dòng)實(shí)際上可以給后代作為研究現代的一個(gè)途徑。
比如長(cháng)城上的刻字，從上世紀50年代開(kāi)始至今，來(lái)自中外社會(huì )各階層游客，內容繁多，多少代表了當今社會(huì )的人類(lèi)活動(dòng)，因此有保留價(jià)值。
而另一種說(shuō)法認為，長(cháng)城是中華文化的象征，在世界上享有很高的聲譽(yù)，對文物的破壞，不僅不利于美觀(guān)，也會(huì )造成中國文物保護不力的印象。兩種說(shuō)法中，后一種說(shuō)法比較受到重視。
“實(shí)際上，對長(cháng)城的保護措施從沒(méi)有停止過(guò)，除了釘子，我們還對長(cháng)城周?chē)淖匀画h(huán)境進(jìn)行要求，比如有些地方長(cháng)城保護得很好，但旁邊建滿(mǎn)了停車(chē)場(chǎng)、酒吧這些與長(cháng)城不協(xié)調的東西，還有的地方在長(cháng)城邊種滿(mǎn)了從國外移植的樹(shù)種，這些情況都在整治范圍內�！睆埫窀嬖V記者。
3 長(cháng)城保護：不再是中國自己的難題
9月17日，中法文化年閉幕式在北京八達嶺長(cháng)城舉行，歷時(shí)兩天的活動(dòng)下來(lái)，來(lái)自法國的文物保護專(zhuān)家深深地了解了中國對文物保護做出的努力。
“有一個(gè)細節給法國專(zhuān)家留下了很深的印象，”張民告訴記者，在這兩天的活動(dòng)中，需要掛一些宣傳板，根據舉辦方的原計劃，要在長(cháng)城上釘幾個(gè)釘子，把宣傳板掛上去，并向管理處提出要求。管理處當即對舉辦方的要求進(jìn)行了回絕，在對方強烈堅持下，管理處找來(lái)北京市文物局專(zhuān)家進(jìn)行了論證，并最終作出結論，這次活動(dòng)中，一根釘子都不允許釘，無(wú)奈之下，舉辦方只能把幾塊宣傳板靠在了墻邊，下邊用沙袋堆放起來(lái)進(jìn)行加固。
不僅這樣，在活動(dòng)中所有搭建的設施，全部本著(zhù)《文物保護法》和《長(cháng)城保護法》的原則，使用防火材料，采用了防火措施。
“長(cháng)城是世界文化遺產(chǎn)中唯一的大型文物，對它的保護給國外大型建筑提供了很多經(jīng)驗，國外文物保護專(zhuān)家已經(jīng)與我們交流，希望能夠找出一些共同的方法�！睆埫裾f(shuō)。
【來(lái)源：新聞晚報；作者:李寧源】
