金雞又開(kāi)鳴了。百年電影，時(shí)尚三亞，從這屆金雞百花電影節的文案已經(jīng)說(shuō)明了一些問(wèn)題。搞巡回，變成地方政府工作。這也體現了金雞獎三大改革舉措之一，以前全國各地參加金雞獎評選的作品都由各制片單位自己報送的方式，改為由全國各省、市、自治區電影家協(xié)會(huì )組織本地參賽作品審核后統一報送。
的確，現在金雞百花已不再是當年皇帝的女兒不愁嫁了，必須考慮在中國特色下的加大捆綁力度，其中當然少不了地方政府入主電影節組委會(huì )。從開(kāi)幕酒會(huì )的寒暄和客套中，脫離傳統體制，吸納在市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境下脫穎而出的新銳電影人，似乎還沒(méi)摸著(zhù)門(mén)道。
如何改革，去年吳貽弓主席在銀川就說(shuō)，華表就是政府獎，百花就是大眾獎，金雞就是專(zhuān)家獎，只要明確了責、權、利，把獎項所承擔的責任明確，真正做到公開(kāi)、公平、公正，才能慢慢恢復我們的權威。問(wèn)題是意識到了，也承認了，比如投票票數過(guò)少而產(chǎn)生的“暗箱操作”，比如王興東揭短金雞組委會(huì )的財務(wù)問(wèn)題。之前《全國性文藝新聞出版評獎管理辦法》的出臺，倒是實(shí)實(shí)在在為金雞百花支了一招，分家。
很明顯的一個(gè)道理，單放機總比收錄機好用，以前我們總覺(jué)得多功能、多用途是多么的先進(jìn)，在砸掉多個(gè)垃圾集成器之后，我們發(fā)現，其實(shí)這些遠沒(méi)有簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一個(gè)單放機來(lái)得實(shí)用和長(cháng)壽。一個(gè)自命專(zhuān)業(yè)的“金雞”和一個(gè)要體現大眾名義的“百花”揉在一起，注定有了定位紊亂的危險。今年開(kāi)始，金雞百花電影節確定“金雞”和“百花”獎的頒發(fā)隔年輪辦，專(zhuān)業(yè)的搞專(zhuān)業(yè)，民選的搞民選，就像我們的中國導演協(xié)會(huì )獎，定位明確，于是其樂(lè )融融。
接下來(lái)的問(wèn)題就是電影節該怎么搞，衡量一個(gè)電影節高低的標準無(wú)非就是參賽影片的質(zhì)量和到場(chǎng)明星的大小。今年因為金雞獎的改革，首度接納港片報名參賽，所以成龍的《新警察故事》以提名最佳影片、最佳男主角(成龍)、最佳男配角(吳彥祖)、最佳錄音四大獎項而備受矚目。
既然作為中國的“奧斯卡”，不再只是內地的敝帚自珍，融入港澳臺，的確是“大勢所趨”，但還沒(méi)有鞏固陣地就要放眼全球，如今“增肥”加入了八個(gè)國際獎項倒是值得探討，上海電影節一直被人詬病的一點(diǎn)所在，就是國際參賽片相當“冷門(mén)”，質(zhì)量參差。這次施瓦辛格沒(méi)有來(lái)，從長(cháng)遠想還真是件好事。
令我意外的是，今年的金雞“終身成就獎”頒給了“南北謝”謝晉、謝鐵驪。金雞的改革之聲言猶在耳(金雞獎評獎委員會(huì )將不得再自行決定為任何一個(gè)獎項頒出并列最佳獎)，又馬上來(lái)了個(gè)雙黃蛋。其實(shí)，雙黃、三黃都不是本質(zhì)問(wèn)題，只要解決好定位和單放問(wèn)題，就算是“八黃蛋”又何足懼———想當年歐洲電影大獎把最佳女主角同時(shí)頒給了弗朗索瓦《八美圖》的八位女主角，還不是掌聲一片。
來(lái)源：新京報 文/陳谷川
