中新網(wǎng)11月14日電 日前，官方終于就中國爭論已久的遺產(chǎn)稅問(wèn)題表了態(tài)——財政部副部長(cháng)樓繼偉稱(chēng)，只有在對個(gè)人信息很清楚的情況下才能實(shí)施遺產(chǎn)稅，但是中國目前個(gè)人所得稅的征收尚有困難，相關(guān)信息很不完善，所以不準備開(kāi)征遺產(chǎn)稅。
今日出版的《中國青年報》發(fā)表評論文章稱(chēng)，個(gè)人信息不足不能成為不征遺產(chǎn)稅的理由。
文章指出，對于中國基尼系數超過(guò)0.45的現狀而言，開(kāi)征遺產(chǎn)稅對于調節社會(huì )貧富差距具有一定的積極意義，但就在社會(huì )各界各執一詞的時(shí)候，財政部“果斷地”給這場(chǎng)爭論畫(huà)上了一個(gè)句號。仔細咀嚼樓部長(cháng)所言的不開(kāi)征遺產(chǎn)稅的緣由，會(huì )發(fā)現其中的一些硬傷。
首先，個(gè)人信息不夠明晰，并不能成為不實(shí)施遺產(chǎn)稅的理由。美國建國不久后的1797年，就開(kāi)始征收遺產(chǎn)稅，后來(lái)雖時(shí)征時(shí)停，但1916年成為了固定稅種并一直征收至今。沒(méi)有人會(huì )相信200多年前美國的個(gè)人信息就是完善的，即使現今的美國稅制中，個(gè)人信息方面仍有一定的瑕疵，但這并不影響遺產(chǎn)稅的運行。
但是，美國不正要取消遺產(chǎn)稅的嘛！是的，4年前美國總統就簽署了一項法案，從法案生效日起，遺產(chǎn)稅逐步遞減，到2011年全部取消。但我們不能忽略這一法案產(chǎn)生的政治背景，即小布什在競選總統之前曾許過(guò)減稅的諾言，上臺后的他雖然是從經(jīng)濟角度詮釋政府取消遺產(chǎn)稅之決定的，但依然掩飾不住其行為背后的政治動(dòng)機。
令人震撼的是，當美國一些富豪聽(tīng)說(shuō)遺產(chǎn)稅要廢除時(shí)，異口同聲地表示“抗議”——2001年，120名美國富翁聯(lián)名在《紐約時(shí)報》上發(fā)表聲明，呼吁政府不要取消遺產(chǎn)稅。這些人包括比爾·蓋茨的父親老威廉、巴菲特、索羅斯、洛克菲勒等。老威廉在請愿書(shū)中寫(xiě)道：取消遺產(chǎn)稅將使美國富翁的孩子不勞而獲，使富人永遠富有，窮人永遠貧窮，這有悖于社會(huì )公平，也違背了美國的創(chuàng )業(yè)精神。
文章指出，頗有諷刺意味的是，中國一些富人先前只是聽(tīng)到了些許要開(kāi)征遺產(chǎn)稅的風(fēng)聲，就急著(zhù)把自己的物業(yè)所有權轉讓給甚至還沒(méi)成年的子女；而當這些富人們忐忑不安的心情與日俱增的時(shí)候，財政部卻以單薄的“個(gè)人信息不清楚”為由將遺產(chǎn)稅打入了冷宮，以此讓富人們欣然釋?xiě)�。事�?shí)上，對從政府提供的公共產(chǎn)品中受益程度較高的富人們征收遺產(chǎn)稅，完全符合稅收的根本精神。
此外，一些專(zhuān)家學(xué)者關(guān)于遺產(chǎn)稅開(kāi)征可能會(huì )導致投資銳減與經(jīng)濟發(fā)展放緩的擔心，有些杞人憂(yōu)天的味道。深諳“成本—收益”之權衡原則的企業(yè)家，不會(huì )因為要上繳一定的遺產(chǎn)稅，而放棄中國市場(chǎng)經(jīng)濟深化轉軌的多重商機；對于征管難度大、社會(huì )成本高的擔憂(yōu)，則又患了避重就輕的弊病，遺產(chǎn)稅開(kāi)征更重要的意義，在于倡導一種“大公平”的社會(huì )理念，并積極促進(jìn)社會(huì )捐贈、慈善事業(yè)的發(fā)展。經(jīng)濟學(xué)家盛洪說(shuō)，制度的前進(jìn)是邊際的。征收遺產(chǎn)稅的社會(huì )效應即使微乎其微，但至少應該邁出第一步。（東方愚）
