中新網(wǎng)11月15日電 據臺灣媒體報道，偵辦高雄捷運公辦六標案項目小組懷疑有泄露工程底價(jià)之嫌，14日分赴臺北高雄等地搜索廠(chǎng)商相關(guān)人員處所，并傳訊主導開(kāi)標的決評小組前高雄市捷運局長(cháng)周禮良、前高捷副董長(cháng)陳敏賢、前高捷總經(jīng)理賴(lài)獻玉及隆大等5家廠(chǎng)商代表共8人到案調查。經(jīng)地檢署復訊后，檢方依圖利罪諭令陳敏賢以200萬(wàn)元(新臺幣)交保。
陳敏賢、周禮良等人深夜被臺灣“法務(wù)部”調查局高雄市調查處移送高雄地檢署復訊，兩人步出市調處時(shí)，面對大批媒體詢(xún)問(wèn)，一致否認涉案。
檢調機構重查高雄捷運公辦六標，針對開(kāi)標過(guò)程未公開(kāi)有違常態(tài)、開(kāi)會(huì )與錄像紀錄不完整、未照原來(lái)排序開(kāi)標，誰(shuí)決定協(xié)力廠(chǎng)商只能獲兩標、榮工公司“失落的CR5標單”等疑點(diǎn)，全面進(jìn)行清查。
由于2002年9月16日開(kāi)標當天，廠(chǎng)商都在開(kāi)標室外面等通知，每一標開(kāi)標時(shí)，廠(chǎng)商一一進(jìn)開(kāi)標室確認標單及說(shuō)明，再被請出的開(kāi)標方式，有違公開(kāi)當眾確認標單與開(kāi)封的慣例，加以開(kāi)標未照著(zhù)CR5、CR6、CR7、CO2、CO3、CO4順序開(kāi)標，卻改為從CO3、CR6、CO2、CR7、CO4、CR5次序跳著(zhù)開(kāi)。
為進(jìn)一步查明，開(kāi)標順序轉變過(guò)程是誰(shuí)決定的？廠(chǎng)商是否事先知情，昨天上午項目小組以嫌疑人身分傳訊主導開(kāi)標的5人評決小組前高雄市政府捷運局長(cháng)周禮良、前高捷副董事長(cháng)陳敏賢，前高捷總經(jīng)理賴(lài)獻玉(另2人為當時(shí)擔任“交通部”技正的鐘善滕、“工務(wù)局長(cháng)”吳孟德)等3人。
項目小組并懷疑決標價(jià)格太接近底價(jià)，為厘清是否泄露工程底價(jià)，分赴臺北、臺南及高雄相關(guān)人員及廠(chǎng)商等8個(gè)處所搜索，帶回相關(guān)事證，并除了CR6廠(chǎng)商外，以關(guān)系人身分傳喚隆大公司楊景行、大成公司黃文財、新亞公司朱臺森、聯(lián)鋼公司李崇生、皇昌公司江程金等5家廠(chǎng)商代表到案調查。
據了解，周禮良、陳敏賢及賴(lài)獻玉等3人都表示，開(kāi)標過(guò)程并無(wú)違法情事，另楊景行等5家廠(chǎng)商代表也表示，依作業(yè)程序參與競標，并否認知悉底價(jià)。
經(jīng)地檢署復訊后，檢方依背信罪諭令陳敏賢以200萬(wàn)元交保，陳敏賢對此表示“不能接受”；此外，有關(guān)陳敏賢擔任所屬基金會(huì )董事長(cháng)涉嫌侵占、背信部份，檢方日前諭令陳敏賢以150萬(wàn)元交保。
