中新社香港十一月二十二日電 臺北消息：經(jīng)高雄地檢署歷經(jīng)三個(gè)月偵查，高雄捷運泰勞滋擾案及其衍生的高雄捷運弊案，于臺灣“三合一”選舉前十一天的二十一日部分偵查終結。此時(shí)出爐的這一結果卻引發(fā)臺灣社會(huì )輿論不滿(mǎn)，更有媒體指出，高捷案起訴書(shū)有心或無(wú)意成了主政者的選舉工具。
綜合“中央社”、《聯(lián)合報》報道，高雄地檢署一次拿出七份高雄捷運弊案的起訴與不起訴處分書(shū)，將泰勞滋擾案件、高捷公辦六標等六部分先行偵結，起訴前“總統府”副秘書(shū)長(cháng)陳哲男、前高捷副董事長(cháng)陳敏賢、前高雄市捷運局長(cháng)周禮良、前高雄市勞工局長(cháng)方來(lái)進(jìn)、涉案泰勞等二十多人。
前“勞委會(huì )主委”陳菊涉案部分，以及引進(jìn)泰勞抽取不當傭金部分仍在偵查中。由于全案尚有部分可疑資金待查證，在押的華盤(pán)公司總經(jīng)理嚴世華夫婦繼續羈押。
國民黨主席馬英九指出，全民關(guān)切到底有哪些高層涉及高捷案，但依照目前的查案方式，可能在重要人物前就“畫(huà)了一條紅線(xiàn)”，碰到“某一個(gè)高度的人物”就嘎然而止，不再追究，這恐怕是目前大家集體的憂(yōu)慮。
國民黨高雄市立委李復興也說(shuō)，檢調偵辦高捷弊端拖泥帶水，如今起訴，雖然給老百姓一個(gè)交代，但逢選舉敏感時(shí)期，有如為民進(jìn)黨建一道防火墻。
《中國時(shí)報》文章認為，起訴動(dòng)作大卻暗藏玄機，高捷弊案選前難撥云見(jiàn)日。檢調偵辦高捷弊案，首波起訴二十二名被告，起訴罪名包括刑法背信罪、侵占罪、貪污治罪條例和違反公務(wù)員服務(wù)法等，但二十二人當中僅兩公務(wù)員被具體求刑，陳敏賢和陳哲男“名下”雖有多項罪名，卻只見(jiàn)“加重其刑”的字眼而未見(jiàn)刑責，十分耐人尋味。
《聯(lián)合報》則發(fā)表社論，指出高捷案起訴書(shū)有心或無(wú)意成了主政者的選舉工具。起訴書(shū)所載情節，均大致未出案發(fā)九十四天以來(lái)媒體所揭發(fā)者，如“泰勞滋擾”、“泰勞引進(jìn)”、“公辦六標”等，“媒體掀到哪里，就辦到哪里”，并未解答此一政商勾結的大網(wǎng)是如何形成的；起訴書(shū)只呈現了片段與局部的案情，令人有避重就輕、曲意回護的感覺(jué)。也就是說(shuō)，對本案最關(guān)鍵且是民眾最想知悉真相的那一部分，檢方并未交代；就專(zhuān)業(yè)倫理而言，這可謂是嚴重失職。
社論指出，本案在選前十二日以如此粗糙草率的方式起訴，對司法名譽(yù)所引起的質(zhì)疑，必然大于贊譽(yù)，其客觀(guān)效應是有心或無(wú)意地已被主政者利用為宣示反腐反貪決心的工具，甚至已使檢方淪為主政者操作選情的工具。因此，檢方雖宣告偵結，但高捷案的層層弊竇卻未揭開(kāi)。唯待選舉過(guò)后，社會(huì )積蓄了更大的能量，自會(huì )為徹查高捷案再度提供足夠的動(dòng)能。起訴書(shū)已經(jīng)證實(shí)，民眾若期望檢方能提供真相，不啻是癡心妄想！民眾且拭目以待，選后將繼續演出“輿論追到哪里，檢調就辦到哪里”。
