(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
針對長(cháng)期惡化的中日、韓日關(guān)系，美國總統布什不久前曾經(jīng)公開(kāi)表示過(guò)關(guān)注，并且承諾將在隨后的東亞之行中，當面勸請中日韓三國領(lǐng)導人采取措施改善關(guān)系。
在剛剛結束的京都、釜山和北京行程中，布什確實(shí)履行了這一承諾，先后向三國領(lǐng)導人提出了勸告。他甚至還現身說(shuō)法，以美日關(guān)系的演變以及父親老布什的二戰經(jīng)歷為例，敦促中韓兩國像美國那樣化解與日本的歷史恩怨，建立面向未來(lái)的雙邊關(guān)系。
華盛頓對中日交惡感到沮喪
布什在三國間的穿梭外交，其本身無(wú)疑是善意的。但是，中日、韓日關(guān)系冰凍三尺，這種善意舉動(dòng)是無(wú)力和沒(méi)有效果的。盡管如此，布什的親自出面和公開(kāi)介入，畢竟凸顯了華盛頓對東北亞三國互動(dòng)的高度關(guān)注，同時(shí)也隱約流露出美國對中日交惡的復雜心理。
這種復雜心態(tài)，可以從美國助理國務(wù)卿希爾發(fā)表的一番講話(huà)中清楚看出。在布什離開(kāi)北京前往蒙古之際，主管東亞和太平洋事務(wù)的希爾在釜山對一批大學(xué)生發(fā)表演講時(shí)說(shuō)，中日關(guān)系因歷史問(wèn)題而惡化到如此地步，美國對此感到“有些沮喪”。
希爾進(jìn)一步說(shuō)，在中日關(guān)系緊張之際，美日關(guān)系卻在深化，這會(huì )使一些人認為美國是在聯(lián)日反華。因此，中日關(guān)系不好，對美國是一個(gè)麻煩，也不符合美國在亞洲的利益。
若是在過(guò)去，這番超然和中立的言論，想必會(huì )被人們認為是虛偽的。即便是現在，人們恐怕也會(huì )感到其中有自相矛盾之處。如果說(shuō)美國不想聯(lián)合日本對付中國，那么，目前正在更新和提升的美日安保合作，包括建立導彈防御體系，以及把臺灣納入安全戰略關(guān)注范圍內，又能如何自圓其說(shuō)？
在中日之間的傾斜與平衡
但是，希爾之論又并非全然虛言�；趯θ蚝烷L(cháng)遠利益的權衡，美國對中國崛起的看法近年來(lái)一直在潛移默化，其對華戰略也在相應地進(jìn)行微調。美國過(guò)去以遏制為主導戰略，但效果不彰，也不利于己，所以后來(lái)變成了遏制與合作交互使用，直至現在合作已成大勢，并且逐步占據主導地位。
換言之，在亞太地區，美日同盟關(guān)系不會(huì )使美國一葉障目，因為它只能帶來(lái)局部利益。不可否認，日本的軍事支持對美國不可缺少，但這種支持只是引而不發(fā)，備而不用，所以不能套現；美日兩國都擔心中國實(shí)力強大之后擴張勢力，所以要共同予以遏制，但僅此一點(diǎn)又不能確保美國在亞太地區、乃至在全球的利益。
概括起來(lái)說(shuō)，美日之間的合作，不可能代替美中之間的合作；美國需要利用日本牽制中國，但卻不能因為日本而放棄中國。
因此，中日之間的不和，雖然有利于美國實(shí)施消極的遏制戰略，但又會(huì )妨礙美國與中國開(kāi)展全球合作的積極戰略。在中日相互敵視的情況下，美日加強軍事同盟，會(huì )損及中美合作的政治基礎；而美中之間的合作，又會(huì )使日本擔心自己的地位受到削弱。希爾之所以說(shuō)中日緊張關(guān)系是一個(gè)麻煩，布什總統之所以親自出面進(jìn)行調和，原因應該就在于此。
從頭至尾的曖昧態(tài)度
然而，所謂勸和，其通病就是不問(wèn)是非。中日關(guān)系走到今天這樣艱難的地步，歸根結底，其根本原因還在于小泉政府在歷史問(wèn)題上的言行，不斷刺激了鄰國。假若連這一點(diǎn)都不敢承認，那么，中日關(guān)系就真的沒(méi)有了希望�？墒�，礙于美日之間的盟友關(guān)系，特別是由于顧及到美日軍事合作的前景，華盛頓官員們都故意避重就輕，含糊其辭。
從2001年以來(lái)，小泉純一郎首相每次參拜靖國神社，都會(huì )導致日本與鄰國的關(guān)系緊張起來(lái)。由于布什政府一直保持沉默，使得東京方面覺(jué)得有恃無(wú)恐�？梢哉f(shuō)，日本在東亞陷入外交孤立的處境，美國也是有責任的。
現在，布什政府終于愿意出面調和，這是一個(gè)難得的積極作為。但是，美國不問(wèn)是非的超脫立場(chǎng)，不僅使其勸和的努力沒(méi)有作用，反而還會(huì )給人以偏袒日本的印象。其實(shí)，以美國的影響力，它無(wú)需對任何一方采取什么行動(dòng)，只需講一句公道話(huà)，對是非問(wèn)題表明一下自己的立場(chǎng)，大概也就足夠了。
過(guò)去，當美國利益面臨危害的時(shí)候，美國政府的言行從來(lái)都不含糊�？捎腥さ氖�，雖然華盛頓已經(jīng)發(fā)現中日交惡不利于美國，美國政府卻依然保持曖昧的態(tài)度。是因為不想正面干預，還是因為有其他更重要的考慮？
其實(shí)，中日政治交惡的最大受害者，是當事者雙方本身。由于政治互信蕩然無(wú)存，使各自追求的一些外交目標都被阻滯。日本極力反對歐盟解除對華軍售禁令，拒絕承認中國的市場(chǎng)經(jīng)濟地位；而中國也在反對日本成為安理會(huì )常任理事國。如此這般，各方在世界事務(wù)中的作用，都被對方所阻撓和牽制。
政治和經(jīng)濟井水不犯河水
就現在看來(lái)，雖然美國在關(guān)注和調和，但中日政治關(guān)系的前景似乎更加黯淡。只是值得欣慰的是，這場(chǎng)曠日持久的外交僵局，并沒(méi)有明顯危害雙方的經(jīng)濟合作。一方面，高速增長(cháng)的中國經(jīng)濟已幫助日本擺脫了經(jīng)濟蕭條，廉價(jià)的中國商品為日本消費者帶來(lái)了利益；而另一方面，日本在華企業(yè)為上百萬(wàn)中國工人提供了就業(yè)機會(huì )，同時(shí)也帶去了某些先進(jìn)的技術(shù)和經(jīng)驗。這種相互依存的關(guān)系，使中日關(guān)系避免了全面破裂的危險。
然而，與其他雙邊關(guān)系不同的是，中日經(jīng)貿關(guān)系并沒(méi)有推動(dòng)政治關(guān)系的改善，反而還使之更加僵滯。只要經(jīng)貿合作不受影響，雙方對政治關(guān)系的解凍就不會(huì )產(chǎn)生緊迫感。
在無(wú)法消除歷史恩怨的情況下，中日兩國靠各自努力來(lái)修復關(guān)系，幾乎是不可能的。有人曾建議以歐盟模式來(lái)改善中日關(guān)系，但卻忽視了一個(gè)事實(shí)，那就是歐盟模式的基礎是正常的德法關(guān)系。在中日關(guān)系如此不正常的情況下，歐盟模式又從何談起？
不過(guò)，事情也并沒(méi)有那么悲觀(guān)。最近幾十年來(lái)的中美日三角關(guān)系告訴人們，中美關(guān)系和中日關(guān)系可以相互牽動(dòng)。也就是說(shuō)，只要中美合作變得越來(lái)越不可缺少，只要北京和華盛頓能夠和睦相處，那么，中日之間的關(guān)系就自然會(huì )跟著(zhù)轉動(dòng)。(摘自新加坡聯(lián)合早報；作者： 杜平)
