(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
臺灣的縣市長(cháng)選舉進(jìn)入倒計時(shí)，媒體開(kāi)始頻繁使用“白熱化”、“短兵相接”、“無(wú)所不用其極”來(lái)形容選戰的激烈，對于今次選舉過(guò)程呈現的劣質(zhì)選舉文化，亦給予空前嚴厲的批評。
對藍綠陣營(yíng)的大檢閱
今年臺灣的縣市長(cháng)選舉，被視為是2008年之前的“中期選舉”，是臺灣選民對民進(jìn)黨執政能力以及泛藍、泛綠陣營(yíng)在地方施政水平的一次檢驗。此外，這次縣市長(cháng)選舉還具有此前幾次地方選舉所未曾有的重要背景。
首先，這次選舉是民進(jìn)黨執政五年以來(lái)，遭遇最嚴峻政治危機之下揭開(kāi)序幕的。由于諸多弊案被在野黨和媒體曝光，加上打壓TVBS電視臺的風(fēng)波，民進(jìn)黨的形象遭受重創(chuàng )。
根據臺灣兩大指標性媒體《中國時(shí)報》與《聯(lián)合報》的民調，在民進(jìn)黨原本占優(yōu)勢的地區，民進(jìn)黨候選人的支持率都大幅下降，“弊案效應”已經(jīng)在選戰中悄悄發(fā)酵。究竟“弊案效應”是否會(huì )影響到縣市長(cháng)選舉的結果？民進(jìn)黨守住基本盤(pán)的策略能否奏效？如果無(wú)法守住基本盤(pán)，民進(jìn)黨內部派系整合，以及對2008年民進(jìn)黨競逐總統的情勢是否會(huì )產(chǎn)生骨牌效應？這一切不確定變數，勢必會(huì )促使今年的選情驟然加溫。
其次，這次縣市長(cháng)選舉之前，國民黨透過(guò)黨員直選方式，實(shí)現了“連退馬進(jìn)”的世代交替。國民黨現在再度以在野黨身份，落實(shí)“地方包圍中央”的路線(xiàn)，力爭獲得更多的地方政權，從而最終奪回整個(gè)臺灣的執政權。
借助涉及民進(jìn)黨的“弊案效應”，馬英九清廉的政治形象，以及國民黨勵志革新的再出發(fā)，究竟能不能在這次縣市長(cháng)選舉中獲得實(shí)質(zhì)性檢驗？國民黨以及泛藍陣營(yíng)參選人，能不能克服已往各自為陣、甚至相互拆臺的痼疾，能否協(xié)調力量共同對外，進(jìn)而對民進(jìn)黨形成新的戰略包圍格局？這些也將在今次選舉后一目了然。
不擇手段的下三濫策略
關(guān)鍵的勝負指標是臺北縣。擁有300多萬(wàn)人口的臺北縣，被視為藍、綠攻防的戰略重鎮。無(wú)論是藍還是綠，只要拿下臺北縣，就能先聲奪人，立于不敗之地；誰(shuí)要是輸了臺北縣，即使多嬴了幾個(gè)縣市，也難稱(chēng)之為勝選，也不能稱(chēng)之為政黨輪替的重要分水嶺。于是，臺北縣就成了兵家必爭之地。
由于上述原因，今年的選舉過(guò)程日趨激烈。越是臨近最后決戰階段，藍綠兩大陣營(yíng)越是殺得不可開(kāi)交�！鞍羌S”式的揭弊，潑墨式的抹黑，強詞奪理的狡辯，挖空心思的誣蔑，幾乎都可以在選舉的每一個(gè)階段和每一個(gè)環(huán)節中顯現。
除了百花齊放、推陳出新的電視廣告之外，黑函滿(mǎn)天飛，耳語(yǔ)亂紛揚，甚至出現指誣馬英九和胡志強“同性戀”的滿(mǎn)紙荒唐言。亦有針對國民黨籍桃園縣長(cháng)朱立倫和某位女秘書(shū)緋聞而刻意制作的光碟，可謂無(wú)所不用其極�？梢�(jiàn)，劣質(zhì)的選舉文化幾乎已經(jīng)濫觴，沒(méi)有是非標準，沒(méi)有道德判斷的選舉文宣，于今為甚。
陳水扁針對軍公教人員、退休的國民黨及前“政府”高官的18%存款利率，斷然停止優(yōu)惠存款利率舉措，對國民黨的步步進(jìn)逼反戈一擊。
在選戰最激烈的階段，民進(jìn)黨“政府”以及檢調單位突然宣布起訴涉嫌高雄捷運弊案的官員，其中包括陳水扁的近臣，謝長(cháng)廷的親信陳哲男、陳敏賢等，希望借此轉移輿論視線(xiàn)，化解諸多弊案給民進(jìn)黨帶來(lái)的巨大壓力，力求置于死地而后生。
最為突出的是，為了扭轉選情，民進(jìn)黨竟然采取一系列負面攻擊的下三濫策略，使得各地選戰一片混亂。
是必經(jīng)之路，還是可以避免？
以選舉為中心，以勝選為目的，悠悠萬(wàn)事，選舉為大。臺灣輿論因此慨嘆：每逢選舉，臺灣就好像進(jìn)入了人性黑暗期。觸目可見(jiàn)，都是候選人之間的相互指責，使人覺(jué)得所謂選賢與能，根本就是個(gè)笑話(huà)。政治人物的言行已到了不堪入目的地步，選舉成了不擇手段爭奪權力的工具，使得一些社會(huì )賢達和有識之士痛心不已。
選舉文化迅速劣質(zhì)化，一是證明民進(jìn)黨的執政危機已到了某種臨界點(diǎn)，導致人們走火入魔，不擇手段；二是證明臺灣的選舉文化已經(jīng)形成某種不可避免的氛圍。沒(méi)有格調的不只是民進(jìn)黨，連國民黨也身不由己，甚至樂(lè )此不疲；三是證明民粹政治在臺灣社會(huì )依然有廣泛的民意支持和認同，有什么樣的選民素質(zhì)，就有什么樣的選舉文化。既然有市場(chǎng)，有賣(mài)點(diǎn)，有效果，那又何樂(lè )不為呢？
來(lái)源：摘自新加坡《聯(lián)合早報》（內容有刪節） 作者：陳子帛
