奇瑞公司近期正與騰訊就“QQ商標糾紛”展開(kāi)談判。目前雙方顯然還沒(méi)達成最后協(xié)議。法律專(zhuān)家預測，和解可能性最大。
新聞背景
“QQ”商標權之爭“QQ”是深圳企業(yè)騰訊公司于1999年2月開(kāi)發(fā)的一種即時(shí)通信軟件的名稱(chēng)。目前已經(jīng)成為中國知名度最高、用戶(hù)最多的即時(shí)通信軟件之一。根據騰訊公司提供給記者的資料，騰訊QQ目前在全國的用戶(hù)已經(jīng)超過(guò)4億。
“奇瑞QQ”車(chē)是奇瑞汽車(chē)有限公司在2003年7月推出的一款微型車(chē)，一經(jīng)推出便因為“大眼睛”的可愛(ài)造型而風(fēng)靡市場(chǎng)。記者了解到，“奇瑞QQ”的銷(xiāo)售曾一度在奇瑞系列汽車(chē)產(chǎn)品中“一枝獨秀”。根據全國乘用車(chē)市場(chǎng)信息聯(lián)席會(huì )最新統計，在2005年9月中國汽車(chē)的單品銷(xiāo)量統計中，“奇瑞QQ”以11395輛的歷史最好成績(jì)躍居第五。業(yè)內人士認為，“奇瑞QQ”的熱銷(xiāo)與“QQ”本身的知名度不無(wú)關(guān)系。
但很少有人知道，“奇瑞QQ”紅火的背后卻埋藏著(zhù)一顆隨時(shí)會(huì )引爆的“定時(shí)炸彈”：“奇瑞QQ”的命名并未得到騰訊公司的正式命名授權，這意味著(zhù)奇瑞涉嫌侵犯騰訊QQ的商標所有權。近日甚至有媒體披露，“奇瑞QQ”車(chē)的商標申請“也未曾得到商標局的批準”。在“侵權”問(wèn)題糾纏的背后，還有一個(gè)很關(guān)鍵的問(wèn)題：為什么騰訊在“奇瑞QQ”上市兩年后才開(kāi)始對“奇瑞QQ”大動(dòng)肝火？據騰訊內部人士透露，其實(shí)在2003年QQ車(chē)面世時(shí)騰訊就曾向奇瑞提出過(guò)商標侵權爭議，但由于當時(shí)騰訊正忙于上市，所以沒(méi)公開(kāi)起訴。據悉，后來(lái)騰訊曾向奇瑞發(fā)出律師函，但奇瑞一直沒(méi)有對騰訊作出實(shí)質(zhì)性回應。盡管近段時(shí)間雙方已經(jīng)開(kāi)始“緊密磋商”，但顯然談判并不順利。
雙方立場(chǎng)
騰訊：我沒(méi)授權奇瑞：我沒(méi)侵權
記者就此問(wèn)題向騰訊公司進(jìn)行核實(shí)，騰訊官方并未透露雙方談判的任何細節，但明確承認“騰訊確實(shí)沒(méi)有授QQ的商標使用權給奇瑞公司”，并強調“騰訊公司十分重視對QQ及企鵝圖形商標這一知名品牌相關(guān)知識產(chǎn)權的保護�！彬v訊內部消息靈通人士私下告訴記者，早在今年8月8日奇瑞公司副總就曾親自帶隊到騰訊公司“商討相關(guān)事宜”。目前雙方顯然還沒(méi)達成最后協(xié)議，但“奇瑞很可能需要支付一筆巨額費用”。
記者24日下午試圖聯(lián)系安徽省蕪湖市奇瑞汽車(chē)公司總部，先后聯(lián)系了奇瑞的品牌推廣部和總經(jīng)理辦公室，但兩個(gè)部門(mén)相繼表示“是對方部門(mén)負責”后，直到其下班時(shí)間也再沒(méi)有給出任何實(shí)質(zhì)性答復。
根據有關(guān)媒體報道，“一種在營(yíng)銷(xiāo)界流傳的說(shuō)法，是奇瑞QQ的命名源于廣告商的推薦，在沒(méi)有進(jìn)行嚴格法律論證的情況下，奇瑞就采納了這個(gè)名稱(chēng)�！薄耙坏┻M(jìn)入訴訟程序，奇瑞面臨的法律風(fēng)險將會(huì )非常大。這對奇瑞的商標管理提出了嚴峻的警示�！蓖瑫r(shí)該媒體透露，奇瑞公司法務(wù)部的一位人士曾強調：在“奇瑞QQ”面世之前，奇瑞已將“奇瑞QQ”作為汽車(chē)類(lèi)商標進(jìn)行了申請，“雖然目前還沒(méi)有獲得批準”。同時(shí)，該人士對“奇瑞QQ”不涉嫌侵犯“騰訊QQ”的商標所有權給出了兩點(diǎn)解釋?zhuān)阂�、奇瑞QQ與騰訊QQ的商標樣式不一樣；二、騰訊的QQ商標在汽車(chē)上沒(méi)有顯著(zhù)性�！耙虼似嫒饘︱v訊不構成商標侵權�！�
專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)
和解的可能性最大記者詢(xún)問(wèn)騰訊是否會(huì )對奇瑞公司提起法律訴訟，騰訊官方對該問(wèn)題避而不答。法律專(zhuān)家猜測，和解的可能性最大，“要么是奇瑞購買(mǎi)騰訊的QQ汽車(chē)商標，要么是奇瑞接受騰訊的QQ汽車(chē)商標許可”。
法律界相關(guān)人士認為，奇瑞QQ在汽車(chē)類(lèi)別上提出注冊商標的申請，國家商標局的審查員在檢索的時(shí)候，應該會(huì )發(fā)現“奇瑞QQ”與“騰訊QQ”的近似性，從而駁回后申請方的申請；如果奇瑞QQ最終成功注冊了該商標，原因只可能有兩個(gè)，一是商標局在審查時(shí)存在失誤，二是認為兩者根本不近似，不足以構成混淆。而從公眾的常識來(lái)看，后者的可能性幾乎不存在。北京優(yōu)仕聯(lián)律師事務(wù)所律師楊安進(jìn)分析認為，很明顯奇瑞QQ與騰訊QQ屬于近似商標，只要是足以使公眾產(chǎn)生混淆，就涉嫌侵權，而不是只有相同商標才構成侵權。
據悉，騰訊目前已經(jīng)就“奇瑞QQ”的商標申請向商標局提出了異議。(深圳商報)
