中新網(wǎng)11月30日電 據中國法院網(wǎng)消息，11月29日，北京市海淀區人民法院就中國人民解放軍警衛第一師儀仗大隊，又名中國人民解放軍陸�？杖妰x仗隊與被告深圳市信禾工藝品有限公司名譽(yù)權、肖像權、名稱(chēng)權侵權糾紛一案，作出一審判決。
經(jīng)審理查明，中國人民解放軍警衛第一師儀仗大隊對外名稱(chēng)為“中國人民解放軍陸�？杖妰x仗隊”或“中國人民解放軍三軍儀仗隊”，該單位為正團級單位，主要以展現中國人民解放軍海、陸、空三軍的形象，擔負迎送外國元首、政府首腦的儀仗司禮任務(wù)。信禾公司企業(yè)類(lèi)型為有限責任公司，經(jīng)營(yíng)范圍為美術(shù)工藝品的購銷(xiāo)，國內商業(yè)、物資供銷(xiāo)業(yè)(不含專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)控、專(zhuān)賣(mài)商品)。信禾公司銷(xiāo)售其生產(chǎn)的產(chǎn)品時(shí)使用的 “紅色八一步槍”、“將軍佩劍”宣傳冊、光盤(pán)中使用三軍儀仗隊名稱(chēng)、及三位軍官敬禮的形象等內容。
經(jīng)合議庭評議，三軍儀仗隊雖提出形象權利，但目前中國法律尚無(wú)形象權規定，且考慮到因本案使用特定形象給三軍儀仗隊所造成的損害，均可在名譽(yù)權范圍內予以司法救濟，故而不單列為一項權利予以保護。
其次，法院綜合全部證據，信禾公司在宣傳材料上雖然使用了“三軍儀仗隊”的名稱(chēng)，但該文字描述屬對事實(shí)進(jìn)行描述的內容，依據中國《民法通則》民事主體有權禁止他人干涉、盜用、假冒其名稱(chēng)，但信禾公司的行為既不構成對專(zhuān)有名稱(chēng)的干涉、盜用、假冒，也未使用“三軍儀仗隊”直接為其產(chǎn)品進(jìn)行的文字宣傳，故不構成侵犯三軍儀仗隊的名稱(chēng)權。
最后，對于三軍儀仗隊的名譽(yù)權的作出認定，因信禾公司在未征得其同意的情況下，將三軍儀仗隊在各種場(chǎng)合的形象用于商業(yè)目的，廣為宣傳，必然導致降低和損害三軍儀仗隊的對外形象，足以造成社會(huì )評價(jià)降低的事實(shí)，故對此法院認定信禾公司的行為侵犯了三軍儀仗隊的名譽(yù)權。
海淀法院作出一審判決，駁回三軍儀仗隊要求認定信禾公司侵犯其名稱(chēng)權、肖像權的主張，確認信禾公司侵犯三軍儀仗隊名譽(yù)權，并應由被告承擔停止侵害、恢復名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉以及賠償損失的民事責任。
故判令深圳市信禾工藝品有限公司將現有涉及中國人民解放軍警衛第一師儀仗大隊的相關(guān)五十周年閱兵、軍官敬禮、操練、檢閱等畫(huà)面的“將軍配劍”“紅色八一步槍”產(chǎn)品所有的宣傳冊、光盤(pán)、掛畫(huà)全部銷(xiāo)毀，并不得再行使用、轉讓。深圳市信禾工藝品有限公司在一家全國發(fā)行的報刊上向中國人民解放軍警衛第一師儀仗大隊進(jìn)行公開(kāi)賠禮道歉(同時(shí)需寫(xiě)明中國人民解放軍陸�？杖妰x仗隊的名稱(chēng))，賠禮道歉內容需經(jīng)法院審核認可，若深圳市信禾工藝品有限公司逾期不執行上述內容，則由法院選擇相關(guān)報刊刊登判決主要內容，刊登費用由深圳市信禾工藝品有限公司負擔。深圳市信禾工藝品有限公司向中國人民解放軍警衛第一師儀仗大隊賠償十萬(wàn)元。駁回中國人民解放軍警衛第一師儀仗大隊的其他訴訟請求。
本案公開(kāi)宣判后，中國人民解放軍警衛第一師儀仗大隊表示，法院對事實(shí)認定清楚，適用法律正確。深圳市信禾工藝品有限公司經(jīng)法庭合法傳喚，未到庭領(lǐng)取判決。(李正)
