昨天下午，長(cháng)春市二道區檢察院一位不愿透露姓名的工作人員說(shuō)，李金斗今年4月被敲詐后，就委托其在長(cháng)春的朋友于某與魏東、劉進(jìn)武、劉弋嘉等人聯(lián)系。今年5月16日，長(cháng)春警方在一飯店內將魏東等三人抓獲。8月，長(cháng)春市二道區檢察院提起公訴，二道區法院審理了李金斗遭遇“嫖娼錄像”敲詐一案。
這位工作人員告訴記者，當時(shí)的起訴書(shū)和審理卷宗只有個(gè)體老板李××的字樣，并沒(méi)有提到李金斗的名字，所以他們都不知道被敲詐對象是大名鼎鼎的李金斗。至于檢察院的工作人員是否看到過(guò)“嫖娼錄像帶”，這位工作人員沒(méi)有回答。
據了解，二道區法院認為劉進(jìn)武、劉弋嘉的認罪態(tài)度比較好，所以法院依法判處劉進(jìn)武有期徒刑兩年六個(gè)月，緩刑三年；判處劉弋嘉有期徒刑一年六個(gè)月。因為魏東涉嫌在葫蘆島市貪污，所以被移送至葫蘆島市龍港區檢察院，并由龍港區法院進(jìn)行審理。
“嫖娼錄像”真相調查——長(cháng)春警方答《遼沈晚報》記者問(wèn)
連日來(lái)，著(zhù)名相聲表演藝術(shù)家李金斗遭“嫖娼錄像”敲詐案引起全國讀者的關(guān)注，包括一些著(zhù)名相聲表演藝術(shù)家都希望盡快了解事實(shí)真相。為了盡快解開(kāi)這個(gè)謎團，昨天早上8時(shí)40分，記者就“嫖娼錄像”而產(chǎn)生的疑問(wèn)形成了書(shū)面文字遞交到了長(cháng)春市公安局宣傳處，宣傳處李處長(cháng)在下午3時(shí)進(jìn)行了如下回復：
1.遼沈晚報：今年4月19日，李金斗向長(cháng)春警方報案，那么，他是親自報的案還是委托朋友報的案？
長(cháng)春警方：不能回答
2.遼沈晚報：李金斗本人是否在報案后到長(cháng)春協(xié)助警方調查了呢？
長(cháng)春警方：不能回答
3.遼沈晚報：警方抓獲魏東等犯罪嫌疑人后，是否看到了用來(lái)敲詐的“嫖娼錄像帶”？
長(cháng)春警方：不能回答
4.遼沈晚報：李金斗老師是否在亞泰會(huì )館有嫖娼行為？警方是否對此事進(jìn)行了調查？如果有，調查的結果怎樣？如果沒(méi)有調查，原因是什么？是否因為考慮到李金斗老師是名人，警方對其網(wǎng)開(kāi)一面？
長(cháng)春警方：不能回答
5.遼沈晚報：如果李金斗老師的嫖娼事實(shí)不存在，警方是否能為其公開(kāi)澄清？
長(cháng)春警方：不能回答
6.遼沈晚報：如果李金斗老師的嫖娼事實(shí)存在，警方是否按照相關(guān)的法規對其進(jìn)行處理？如果處理了，處理的結果怎樣？如果沒(méi)有，原因是什么？
長(cháng)春警方：不能回答
7.遼沈晚報：昨天(11月30日)我在采訪(fǎng)中，有工作人員說(shuō)，當時(shí)的辦案警察不在，那么現在是否能聯(lián)系到辦案民警？
長(cháng)春警方：不能回答
8.遼沈晚報：有媒體報道說(shuō)，李金斗說(shuō)錄像帶是合成的，他被魏東等人移花接木成了錄像帶中的主角。那么根據警方的了解，這種說(shuō)法是否成立？或者說(shuō)，現在是否有這種技術(shù)可以合成錄像帶？如果能，長(cháng)春警方是否接觸過(guò)此類(lèi)案件？
長(cháng)春警方：不能回答
9.遼沈晚報：如果長(cháng)春警方對此事繼續拒絕發(fā)表意見(jiàn)，能否解釋“拒絕”的理由呢？
長(cháng)春警方：我們現在只能說(shuō)沒(méi)有最新的情況向媒體通報，因為此案已經(jīng)移交到了葫蘆島市龍港區人民法院，如果你們有什么問(wèn)題，可以到那里采訪(fǎng)。
10.遼沈晚報：為什么對前8個(gè)關(guān)鍵的疑問(wèn)都說(shuō)“不能回答”呢？
長(cháng)春警方：此案件的偵破過(guò)程不宜公開(kāi)，相關(guān)證據不方便公開(kāi)。
11.遼沈晚報：長(cháng)春警方曾公開(kāi)過(guò)利用針孔攝像機偷拍，然后敲詐當事人的案件，為什么此案件不能公開(kāi)呢？是不是因為這里的當事人是名人呢？
長(cháng)春警方：我們當時(shí)接到的是關(guān)于敲詐的報案，沒(méi)有接到其他犯罪活動(dòng)的報案，所以不能公開(kāi)說(shuō)嫖娼的事，而且我們的原則是打擊犯罪，保護人民，不該公開(kāi)的案件決不公開(kāi)。
(來(lái)源：遼沈晚報；李軍）
