11月8日，杜蕾斯公布了本年度全球性調查報告，稱(chēng)中國人均性伴侶人數從去年的19.3個(gè)下降到今年3.1個(gè)。輿論嘩然，質(zhì)疑四起。(《新快報》12月2日)
當今社會(huì )關(guān)涉商業(yè)的調查數據滿(mǎn)天飛，即使你有一雙慧眼，也未必能夠看得清哪個(gè)真實(shí)，哪個(gè)摻假。在良莠并存的數據迷霧中，一些商業(yè)行為很易“借光”悄然達到某個(gè)目的。2004年，杜蕾斯公布的調查數據中稱(chēng)，中國人均性伴侶人數19.3個(gè)，中國人均性伴侶人數全球第一，令人大跌眼鏡，遂引起媒體大篇幅報道，網(wǎng)上頭條也頃刻成為杜蕾斯的廣告專(zhuān)區。不論當時(shí)杜蕾斯公布調查的動(dòng)機如何，也不論國人是否相信調查數據，但“杜蕾斯”三個(gè)字已經(jīng)深深地打在每個(gè)關(guān)注者的腦里，正如其中國合資公司的一位負責人所承認：“說(shuō)實(shí)在的，公司反正達到宣傳目的，也沒(méi)有什么損失”(《現代快報》2004年11月10日)。
今年中國人均性伴侶人數突然降到3.1人，是不是就科學(xué)客觀(guān)了呢？杜蕾斯自然有一番辯白。然而，其網(wǎng)上調查的方式依然讓人滿(mǎn)腹狐疑：如果一個(gè)參與調查者惡作劇般地稱(chēng)自己性伴侶有10000個(gè)，而一個(gè)濫情的家伙將自己偽裝得如圣徒一樣，調查又如何過(guò)濾不實(shí)數據，如何核實(shí)情況呢？如果一項調查無(wú)法控制其抽樣對象、樣本、誤差率等環(huán)節，這樣的數據又如何讓人相信？當然，人均性伴侶19.3人或3.1人也可能是有參考價(jià)值的，但前提是發(fā)布者要將相關(guān)的調查技術(shù)方法報告清楚，可惜我們未能在媒體上見(jiàn)到。
或許我們對調查數據的真實(shí)性喋喋不休根本沒(méi)有意義，因為從19.3個(gè)“蒸發(fā)”掉16.2個(gè)，其落差具有十足的懸念，誘惑著(zhù)讀者的眼球，屏住你的呼吸。從公關(guān)角度看，杜蕾斯公司無(wú)疑是成功的。正如在演藝界，一些明星在出專(zhuān)集之前總要鬧出緋聞，事有不同，道理卻一。
因此，對于一些涉及商業(yè)背景的調查數據，我們無(wú)須過(guò)分執著(zhù)求真，當作廣告或游戲看看熱鬧即可，否則就有“自作多情”之嫌，因為這些調查“醉翁之意不在酒”啊。至于性伴侶到底幾個(gè)，就當是一個(gè)神仙數吧。 (羊城晚報 韓江子）
