中國足協(xié)肩負著(zhù)為鄭智“減刑”游說(shuō)的重任前往吉隆坡，先是說(shuō)“減刑”成功，國內一陣大喜過(guò)望。結果后來(lái)才弄清楚，原來(lái)想減的是鄭智半年不得參加中超的刑，卻弄成鄭智仍不能參加國家隊的三場(chǎng)亞洲杯預選賽……
亞足聯(lián)對鄭智最初的判罰是什么？有報道說(shuō)是因為語(yǔ)言不通的原因沒(méi)弄清楚。沒(méi)弄清楚就去“游說(shuō)”？沒(méi)弄清楚原來(lái)的刑期又何來(lái)減刑？從來(lái)都暗箱操作、每做一件事都讓人說(shuō)半天的亞足聯(lián)和中國足協(xié)，是否此番又聯(lián)手上演的是一曲“三流法官碰上了四流律師”的好戲？
無(wú)論是己身不正、何以正人的亞足聯(lián)、還是從來(lái)一言九鼎的國際足聯(lián)、還是很公正的歐足聯(lián)，任何判罰都要依靠法律、規則，執法者也不是無(wú)法無(wú)天，執法者亂來(lái)也要被“罰”，這本身也是一項“法律”、規則。否則的話(huà)，天下早就大亂了。
一般來(lái)說(shuō)，在哪類(lèi)比賽中被罰，球員的“刑期”都被限定在同類(lèi)比賽中。如亞洲區世界杯預選賽烏茲別克斯坦對巴林的日本烏龍裁判，被國際足聯(lián)無(wú)限期“停賽”后，很快又在J聯(lián)賽中執法。小貝近幾年領(lǐng)了7張紅牌，基本上西甲歸西甲，國家隊歸國家隊，歐冠歸歐冠，各停其賽。相比之下，只有國際足聯(lián)禁賽的范圍最大，但禁止參加所有比賽的例子極少。也許只有某一年朝鮮隊集體毆打裁判，被國際足聯(lián)禁止參加所有國家隊比賽兩年。
如果亞足聯(lián)最初對鄭智的判罰是半年內禁止參加所有比賽，判罰本身很值得質(zhì)疑，尤其以鄭智“犯規”的程度，顯然是量刑不當、判罰不準確。而現代社會(huì )的任何判罰，除了嚴格按照法律規則外，兩個(gè)重要的程序是公開(kāi)公正，允許上訴。英格蘭足球所有的追加判罰都有公開(kāi)的聽(tīng)證會(huì )，都有讓被罰者說(shuō)話(huà)、申訴的機會(huì )，這是天賦人權，而不是任何人的恩賜。以往亞足聯(lián)內判罰的申訴都是以私下游說(shuō)成功的嗎？為什么中國足協(xié)不采取公開(kāi)和據理力爭的方式？看著(zhù)中國各體育媒體上山東俱樂(lè )部各要員與哈曼親昵的合影照片，一看就是在玩“套近乎”的伎倆，是亞足聯(lián)太黑，還是你自己開(kāi)始就想玩拿不上臺面的暗箱操作？
所謂“減刑”成功之后，山東俱樂(lè )部又“教育”隊員要“維護中國足球的形象”…… 明明你自己的行為是在告訴隊員：暗箱操作就可以減刑，有關(guān)系就可以擺平，或者還有什么？“有錢(qián)能使鬼推磨”？別說(shuō)這樣說(shuō)過(guò)于聳人聽(tīng)聞，凡是不公開(kāi)的，必是不公正的，你藏著(zhù)掖著(zhù)，公眾就會(huì )往最黑處去想。你的所作所為已經(jīng)告訴了隊員一切，而你嘴上說(shuō)的不過(guò)是掛羊頭、賣(mài)狗肉，自欺欺人而已。
中國足協(xié)為鄭智減刑“成功”，究竟是值得喜，還是憂(yōu)？減刑成功是占了便宜，還是伸張了正義？你占了便宜，是否損害了公正的原則？下次別人也占便宜，是否吃虧的還是你？或者，中國足協(xié)也是無(wú)奈之舉，向亞洲足球現實(shí)妥協(xié)的結果？當年傅玉斌與香港精工隊米曹打架，傅老老實(shí)實(shí)坐滿(mǎn)了一年的刑期，而米曹轉身離開(kāi)了亞洲去澳大利亞踢球，一天都沒(méi)耽誤，而亞足聯(lián)整個(gè)一個(gè)束手無(wú)策。
與“黑暗”妥協(xié)的“成功”也值得喜嗎？
當然，最后還必須弄清楚最開(kāi)始的問(wèn)題，亞足聯(lián)一開(kāi)始對鄭智的判罰究竟是什么？根本不是什么保密的事，是否開(kāi)始就應該公布于眾？因語(yǔ)言問(wèn)題沒(méi)弄清楚的具體是什么？真是如此，是否應該不妥協(xié)的追究具體的個(gè)人責任和檢討中國足協(xié)的工作方式？
