(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
以色列總理沙龍有個(gè)外號叫“推土機”，因為他對于眼前的一切阻礙從來(lái)都是毫不留情地推翻、碾碎，即使阻礙他的東西是由他自己親手塑造的。這一次，沙龍要推翻的障礙是他在三十多年以前所參與創(chuàng )建的利庫德集團
本刊記者/劉婉媛
以色列總理阿里埃勒·沙龍制造了一場(chǎng)政治地震。
11月21日，沙龍召開(kāi)記者招待會(huì )，正式宣布退出執政的利庫德集團，另外組建一個(gè)名叫“國家責任黨”的新政黨。在這次“脫黨”行動(dòng)中，沙龍帶走了該集團在內閣中的四名部長(cháng)和九名國會(huì )議員。
“沙龍要把當前的以色列政治整個(gè)粉碎掉，然后在廢墟上建立起一個(gè)長(cháng)期穩定的、新的政治格局�！币陨凶畲蟮膱蠹垺禮ediot Aharonot》這樣評論。
現實(shí)主義者沙龍
77歲的沙龍以我行我素的作風(fēng)和置死地而后生的賭徒性格著(zhù)稱(chēng)。
1973年，在以色列和阿拉伯國家的“贖罪日”戰爭中，沙龍率領(lǐng)以色列軍隊穿越蘇伊士運河而成為以色列的國家英雄。1982年，沙龍帶兵入侵黎巴嫩，而后因為對黎巴嫩的巴勒斯坦難民營(yíng)中的屠殺事件負有責任而被撤去國防部長(cháng)職務(wù)，沙龍不僅成為阿拉伯人眼中的惡魔，而且遭到國際社會(huì )的白眼。2000年9月，沙龍以利庫德集團領(lǐng)導人的身份造訪(fǎng)耶路撒冷的圣殿山，引發(fā)了持續長(cháng)達四年之久的以巴大規模流血沖突。因此，在2001年沙龍當選以色列總理的時(shí)候，很多人將他視為巴以和平的終結者。
然而，擔任總理的沙龍卻是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的現實(shí)主義者。2005年夏天，沙龍做了一件他所有前任都沒(méi)能做到的事——撤出所有在加沙地帶的猶太人定居點(diǎn)。
作為猶太人定居點(diǎn)的總設計師，沙龍曾為這些定居點(diǎn)的建設付出大半輩子的心血，但這并不妨礙他摧毀自己一手建立的基業(yè)。無(wú)獨有偶，沙龍拋棄他在三十多年前年參與創(chuàng )建的利庫德集團，也同樣的決絕。
沙龍的單邊行動(dòng)計劃一直遭到利庫德集團內部強硬勢力的反對。在今年夏天撤出加沙的猶太人定居點(diǎn)之前，利庫德集團的核心人物、時(shí)任以色列財政部長(cháng)的內塔尼亞胡以辭職來(lái)抗議撤離加沙的行動(dòng)。此后，以?xún)人醽喓鸀榇淼姆磳萘Σ粩嘟o沙龍制造障礙。11月初，由于一些利庫德集團議員的反對，沙龍對兩名部長(cháng)的提名遭議會(huì )否決，利庫德集團陷入嚴重的分裂。
11月9日，以色列全國總工會(huì )主席佩雷茨在以色列工黨選舉中打敗了沙龍的政治伙伴佩雷斯，成為工黨新任主席。佩雷茨當選后所做的第一件事是宣布工黨退出沙龍領(lǐng)導的聯(lián)合政府。工黨的這一舉動(dòng)進(jìn)一步堅定了沙龍退出利庫德集團的決心。
沙龍身邊一名顧問(wèn)向以色列《國土報》透露，沙龍決定脫離利庫德集團出于兩個(gè)重要原因：沙龍認為利庫德集團中央委員會(huì )僵化的政治立場(chǎng)已經(jīng)不符合以色列的現實(shí)情況；同時(shí)意識到，利庫德集團內部反對勢力的牽絆，將使他無(wú)法在外交上展開(kāi)手腳。
宣布退出利庫德集團的新聞發(fā)布會(huì )上，沙龍說(shuō)，不能眼睜睜看著(zhù)撤出加沙后以色列面臨的歷史性機會(huì )被利庫德集團白白浪費。
重新構建以色列政治
事實(shí)上，盡管利庫德集團分裂、工黨叛變，但以沙龍的聲望和人氣，他在利庫德集團和政府中的地位依然穩固，如果沙龍留在利庫德集團，仍有機會(huì )在明年的議會(huì )選舉后留任總理。然而，沙龍還是決定賭一把，擺脫讓他絆手絆腳的利庫德集團，重新構建一個(gè)更符合以色列現實(shí)需要的政治格局。
英國牛津大學(xué)的中東問(wèn)題專(zhuān)家艾威·施萊姆指出，多年以來(lái)，以色列政治系統運行不正常。例如，2/3的以色列人支持撤出約旦河西岸并終止對巴勒斯坦的占領(lǐng)，但由于以色列政治系統的牽制，政府無(wú)法在這方面制定十分明確的外交政策。沙龍脫離利庫德集團，組建一個(gè)新的、強大的政黨，將使以色列政治結構發(fā)生根本性的變化。
在沙龍的要求下，以色列總統卡察夫宣布將原定于2006年底舉行的以色列議會(huì )選舉提前到2006年3月28日進(jìn)行。顯然，沙龍希望在短期內舉行大選，不讓利庫德集團有喘息的時(shí)間。
以色列報紙《Maariv》最近進(jìn)行的民意測驗顯示，如果進(jìn)行選舉，沙龍新組建的國家責任黨將獲得議會(huì )120個(gè)席位中的30個(gè)席位，工黨將獲26席，而利庫德集團只獲得15席。
“沙龍離開(kāi)后，利庫德集團算是玩完了�！敝袊鐣�(huì )科學(xué)院西亞非洲研究所中東問(wèn)題專(zhuān)家殷罡在接受本刊采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。
當前的利庫德集團群龍無(wú)首，沙龍帶走1/3的內閣部長(cháng)和國會(huì )議員，使該集團的力量大大削弱。利庫德集團已決定在12月19日選舉該黨主席，屆時(shí)內塔尼亞胡、現任國防部長(cháng)莫法茲、外交部長(cháng)沙勒姆和極右翼議員蘭多將角逐這一職位。
對于沙龍來(lái)說(shuō)，利庫德集團已經(jīng)不成氣候，佩雷茨所領(lǐng)導的工黨才是明年3月議會(huì )選舉中最強勁的對手。
為了分化工黨陣營(yíng)，沙龍正在千方百計拉攏該黨成員。11月23日，以色列前不管部部長(cháng)、工黨重要人物哈蒙宣布退出工黨，加入沙龍的陣營(yíng)。目前，沙龍還在努力游說(shuō)工黨前主席、以色列政壇的“常青樹(shù)”佩雷斯。如果佩雷斯答應加入沙龍的國家責任黨，這對于工黨將是一個(gè)巨大的打擊。
然而，從前面所提到的民意測驗中可以發(fā)現，即使沙龍明年3月取得選舉勝利，他所領(lǐng)導的政黨也不能取得絕對多數(從來(lái)沒(méi)有一個(gè)政黨在以色列議會(huì )選舉中取得絕對多數)，因此沙龍屆時(shí)將面臨組建聯(lián)合政府的問(wèn)題。而從工黨新領(lǐng)導人佩雷茨目前的表現來(lái)看，沙龍和他打交道不會(huì )像和老盟友佩雷斯相處那般順利。
“接下來(lái)會(huì )發(fā)生什么事，確實(shí)很難預料。不管誰(shuí)會(huì )在明年的議會(huì )選舉中獲勝，他都會(huì )在組建新的聯(lián)合政府問(wèn)題上面臨很大的困難�！鄙除埖母呒夘檰�(wèn)、以色列駐美國前大使舒瓦爾說(shuō)。
巴以和平前景
埃及總統穆巴拉克11月27日出訪(fǎng)西班牙時(shí)表示，沙龍是目前所有的以色列領(lǐng)導人當中，惟一一位有能力促成巴以和平的人。
“沙龍有能力做出困難的決策，并能做到言出必行。近日他脫離在巴以和平問(wèn)題上立場(chǎng)僵化的利庫德集團，創(chuàng )建中間路線(xiàn)的政黨，證明沙龍對促成巴以和平是十分認真的�！蹦掳屠苏f(shuō)。
巴勒斯坦方面對此也對此寄予希望。巴勒斯坦首席談判代表埃雷卡特表示，希望以色列“政壇火山爆發(fā)”塵埃落定之后，巴方能看到一個(gè)終結巴以沖突的談判對象。
沙龍表示，支持中東和平路線(xiàn)圖是國家責任黨的基本路線(xiàn)。但他強調，巴勒斯坦權力機構解除哈馬斯、杰哈德等激進(jìn)組織的武裝，是解決巴以問(wèn)題的前提——由于擔心鎮壓激進(jìn)組織將使巴勒斯坦陷入內亂甚至會(huì )引致內戰，巴勒斯坦權力機構主席阿巴斯一直拒絕以方的要求，巴以和談因為這一分歧而陷入停頓。
以色列在明年3月舉行議會(huì )選舉之前，巴勒斯坦也將在1月舉行議會(huì )選舉。從目前看來(lái)，哈馬斯有可能通過(guò)該選舉獲得議會(huì )中不少席位。哈馬斯參政將給本已復雜的巴以關(guān)系增加新的變數。
分析家擔心，由于在激進(jìn)組織問(wèn)題上的分歧難以彌合，而以巴雙方之間目前缺乏一個(gè)有力的調停人，因此以巴關(guān)系僵局仍將難以突破。在這種情況下，沙龍仍會(huì )像以前那樣我行我素地單邊行動(dòng)，而不是與巴勒斯坦方對話(huà)共同解決問(wèn)題。
“沙龍還會(huì )繼續修建隔離墻。他會(huì )停止在約旦河西岸建立新的定居點(diǎn)，但他會(huì )繼續擴大阿杜明、阿里爾這些大的定居點(diǎn)，以便將來(lái)在與巴勒斯坦達成最終協(xié)定時(shí)把這些定居點(diǎn)所在的地區納入以色列版圖�！敝袞|問(wèn)題專(zhuān)家殷罡說(shuō)。
據以色列《國土報》報道，沙龍在新政黨成立后舉行的第一次會(huì )議上說(shuō)，他將堅持解除巴勒斯坦恐怖組織的武裝，并將致力于劃定巴以永久邊界，為和平創(chuàng )造基礎。
也許，甩掉利庫德集團包袱的沙龍，真的會(huì )在制定永久邊界問(wèn)題上有所突破。然而，如果沙龍將單邊行動(dòng)進(jìn)行到底，屆時(shí)，這個(gè)邊界有可能就像當初以色列撤離加沙的決定一樣，不是由巴以達成的協(xié)議所產(chǎn)生，而是出自以色列單方面的一紙決議。
(來(lái)源：《中國新聞周刊》)
