中新社北京十二月十五日電 (記者 吳慶才)奧運冠軍劉翔在維權官司一審敗訴后，在十五日的終審法庭上終于反敗為勝，成功跨越“肖像欄”。被告方《精品購物指南》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“精品”)表示要申訴，并公開(kāi)指責中國田協(xié)干擾了司法公正，聲稱(chēng)要狀告田協(xié)。
十五日，北京第一中級人民法院終審判決“精品”侵犯劉翔肖像權的侵權行為成立，須在三十日內登報道歉，并賠償劉翔經(jīng)濟損失兩萬(wàn)元人民幣。
法院認為，“精品”在千期專(zhuān)刊封面上，雖然不存在“利用劉翔肖像做廣告”，但就封面的整體設計所反映出的整體視覺(jué)效果而言，確實(shí)足以令公眾產(chǎn)生劉翔在做廣告之誤解，且此種誤解源自報社在對載有劉翔肖像的圖片進(jìn)行修改時(shí)，去除了一些能夠反映當時(shí)新聞信息的背景環(huán)境。
“我們將起訴中國田協(xié)”，“精品”報社的一名徐姓副社長(cháng)對判決表示不服，指責中國田協(xié)在一審“精品”勝訴后召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )不僅侵犯了“精品”的名譽(yù)權，而且還干擾了司法的公正，同時(shí)認為劉翔的高知名度一定程度上也影響了判決。
此前，中國田協(xié)在劉翔一審敗訴后曾專(zhuān)門(mén)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，發(fā)表了對此案的“幾點(diǎn)看法”。 “精品”報社當即發(fā)表聲明，駁斥田協(xié)指稱(chēng)“精品報社不具有新聞活動(dòng)的資格”等言論不符事實(shí)，侵害了報社的民事權利。
審理此案的法官高海鵬接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，由于劉翔是一名公眾人物，雖然就案件本身而言并不十分復雜，但法院在審理過(guò)程中非常慎重，合議庭對本案進(jìn)行了多次研究論證，力求使該案的審理達到最佳的法律效果和社會(huì )效果。
據介紹，由于是終審，按照相關(guān)規定，《精品》有權利在兩年之內提出申訴，不過(guò)申訴不會(huì )影響判決執行效力。
