中新網(wǎng)12月20日電 據《京華時(shí)報》報道，認為小區周邊噪音太大，北京通惠家園16戶(hù)業(yè)主將小區開(kāi)發(fā)商、京通快速路、地鐵的運營(yíng)商訴至法院。昨天，二中院作出終審判決，16戶(hù)業(yè)主分別獲得開(kāi)發(fā)商——北京城市開(kāi)發(fā)集團有限公司1700余元至3000元不等的一次性補償。
據悉，2004年3月，通惠家園16戶(hù)業(yè)主起訴至法院稱(chēng)，京通快速路交通噪聲長(cháng)期影響他們的生活環(huán)境權、休息權和正常通風(fēng)權。業(yè)主認為，這些噪聲嚴重超標，來(lái)源于首創(chuàng )公司經(jīng)營(yíng)的京通快速路主路、市政管理處養護管理的建國路和地鐵運營(yíng)公司經(jīng)營(yíng)管理的復八線(xiàn)。16戶(hù)業(yè)主為此將小區開(kāi)發(fā)商、高速路經(jīng)營(yíng)者和地鐵公司告上法庭，要求立即消除噪音污染，每戶(hù)索賠5萬(wàn)元。
一審法院審理后判決，開(kāi)發(fā)商城開(kāi)公司給予16戶(hù)業(yè)主一次性補償4000元。法官認為，地鐵復八線(xiàn)、京通快速路以及建國路的竣工時(shí)間都早于通惠家園小區建設竣工時(shí)間，因此業(yè)主們要求他們擔責不被認可。判決后，城開(kāi)公司不同意賠償，上訴至二中院。
二中院與有關(guān)部門(mén)多次進(jìn)行現場(chǎng)勘驗測量后認定，16戶(hù)業(yè)主居室內夜間噪聲超標，城開(kāi)公司給予金錢(qián)補償是合理的。但同時(shí)，通惠家園小區是城開(kāi)公司嚴格按照有關(guān)部門(mén)審批程序進(jìn)行建設并驗收合格的經(jīng)濟適用房項目，小區居民在買(mǎi)房時(shí)亦對周邊噪聲環(huán)境有充分了解，加裝推拉窗后嗓音也可以達到國家相關(guān)標準，因此補償數額應參照每平方米塑鋼單玻門(mén)推拉窗的預算價(jià)格予以確定。法院終審判決城開(kāi)公司一次性補償16戶(hù)業(yè)主1700元至3000余元不等。(鄒桂）
