一位運動(dòng)員進(jìn)了公共廁所，突然發(fā)現墻上有個(gè)藍兜子，里面裝的不是手紙，而是一個(gè)膠囊藥瓶。他把藥瓶拿回家，啥也不弄清楚就把它當糖似的吃了幾粒，意外發(fā)現該藥有消除疲勞、增進(jìn)體力的功能。這位長(cháng)跑運動(dòng)員恰恰又是孫英杰的“崇拜者”，恰恰又聽(tīng)說(shuō)孫師姐馬拉松后需要大補，于是，他萌生了當“護花使者”的好意，偷偷把這神秘的藥倒進(jìn)了師姐的飲料中。于是，中國興奮劑史上一個(gè)最離奇、最冒傻氣的故事誕生。
三天前，在黑龍江五大連池的法院里，這位叫于海江的運動(dòng)員向法官們交代了這段讓人聽(tīng)起來(lái)捧腹、繼而又皺眉的離奇加荒誕的故事。他這一招認“洗清”了孫英杰身上的污點(diǎn)，但這段經(jīng)歷卻使本來(lái)就疑竇叢生的“孫英杰事件”更加離譜。因為，這故事的開(kāi)端就令人起疑，既違反常理，也不符合邏輯。
假如不是傻子或白癡，明眼人都不會(huì )相信這是真的。正如不少網(wǎng)友所言，這是在侮辱國人的智商和判斷力。
一個(gè)服用興奮劑的事件最終演繹成一個(gè)當代二傻子的版本，令人啼笑皆非的背后，有可能還藏匿著(zhù)某種自作聰明的心機。
既然有人出來(lái)認錯，又沒(méi)有人再上訴，這個(gè)案子是否就算水落石出了呢？希望嚴肅的法庭不要把此事當作笑話(huà)對待，希望中國田協(xié)對孫英杰案也能認真而公正地裁決。反興奮劑是個(gè)嚴肅的話(huà)題，不能捂著(zhù)、蓋著(zhù)，弄出一個(gè)搞笑的結局。對于公眾的質(zhì)疑，有關(guān)方面是否該責令當事人公開(kāi)解釋?zhuān)?楊明)
