中新網(wǎng)12月20日電 近日，布什授權竊聽(tīng)境內電話(huà)一事在國際社會(huì )引發(fā)軒然大波。據美國《新聞周刊》12月20日報道，布什曾阻止《紐約時(shí)報》對此事加以報道。報道稱(chēng)，布什此如此著(zhù)急并不令人感到奇怪。布什政府之外的律師們稱(chēng)，這一作法顯然違反了1978年的外國情報監視法。
12月6日，布什曾在總統橢圓形辦公室召見(jiàn)了《紐約時(shí)報》的出版商阿瑟·蘇茲伯格和主編比爾·凱勒，試圖親自勸說(shuō)《紐約時(shí)報》不要發(fā)表這一報道，他的努力并沒(méi)有獲得成功�！都~約時(shí)報》不愿意對那次會(huì )見(jiàn)予以評論，但是人們可以想像總統的絕望程度。
問(wèn)題并不是布什在他的新聞發(fā)布會(huì )上所說(shuō)的那樣：報道此事將有損國家安全。他將此與91·1之前媒體披露本·拉登使用衛星電話(huà)一事相提并論是完全沒(méi)有道理的。實(shí)際上所有的美國穆斯林一直都懷疑政府可能在監聽(tīng)他們的通話(huà)。
布什聲稱(chēng)，我們談?wù)撨@一項目將有助于敵人，但他的這段話(huà)并無(wú)證據，甚至沒(méi)有合理的假設。報道此事并不是一個(gè)“可恥的行為”，這是一個(gè)在政府任職的愛(ài)國者正試圖阻止總統的奪權行為。
布什如此急于阻止《紐約時(shí)報》刊登這一報道是因為他知道這將披露他是一個(gè)違法者�！都~約時(shí)報》已將這一報道扣發(fā)了一年多的時(shí)間。他堅持說(shuō)，他有憲法和國會(huì )授權法案賦予的權力，但是憲法明文要求總統遵守法律�！�9·11”之后的國會(huì )授權總統使用“所有必要力量”來(lái)打擊恐怖主義的法案顯然是指軍事干涉。法案沒(méi)有廢除憲法，也沒(méi)有允許總統借反恐之名為所欲為。
竊聽(tīng)事件報道最令人感到困惑的是1978年法律建立了一個(gè)特別法庭來(lái)批準竊聽(tīng)行動(dòng)。自1979年以來(lái)，這個(gè)法庭批準了數萬(wàn)次的竊聽(tīng)行動(dòng)請求，它只駁回了四項竊聽(tīng)行動(dòng)的請求。沒(méi)有跡象表明現存的制度反應緩慢或者在任何方面需要采取額外的憲法措施。
國會(huì )委員會(huì )和最高法院將對此進(jìn)行討論。如果民主黨重新奪回國會(huì )，甚至會(huì )出現有關(guān)呼吁彈劾總統的文章，1974年對尼克松提出的彈劾指控的部分內容就是相似的權力濫用指控。
與此同時(shí)，布什不太可能采取肯尼迪總統1961年的作法。在肯尼迪總統成功地淡化《紐約時(shí)報》有關(guān)豬灣事件的報道后，他對《紐約時(shí)報》的編輯說(shuō)，他希望報紙能夠在這之前就刊出報道的全文，這樣他就可以避免在古巴遭到如此的慘敗。
布什總統知道《紐約時(shí)報》刊登這一報道將會(huì )給他剩下的總統生涯制造很大的尷尬和麻煩。正是為了這個(gè)原因，布什試圖阻止《紐約時(shí)報》報道這一事件。(固山)
