中新網(wǎng)12月21日電 據《檢察日報》報道，今天，北京市第二中級人民法院對受到各大媒體關(guān)注的演員王伯昭訴香港演員張衛健、謝霆鋒及北京慈文影視制作有限公司一般人身?yè)p害賠償糾紛一案進(jìn)行公開(kāi)宣判。法院認定被告張衛健、謝霆鋒在民事上有重大過(guò)失，但由于王伯昭未能提供相關(guān)經(jīng)濟損失及精神損害的證據，故對其訴訟請求不予支持。
法院審理后認為：根據現有證據表明，為了防止發(fā)生演員人身傷害，劇組導演在事前已經(jīng)提出明確要求，并提供了一定的保護措施。在正式拍攝前演員之間就打擊強度進(jìn)行了演示。但在拍攝過(guò)程中被告張衛健、謝霆鋒未按演示強度擊打王伯昭，造成王伯昭輕微傷(上限)，據此，應認定二被告有重大過(guò)失。雖王伯昭認為二人借表演名義共同故意對其進(jìn)行毆打，依據不足，但民事侵權行為無(wú)論是故意還是過(guò)失，造成人身?yè)p害都要承擔民事侵權責任。以劇情需要，劇組要求為理由，認為演員在拍戲過(guò)程中受傷是經(jīng)常發(fā)生的，故不應承擔賠償責任進(jìn)行抗辯是不能成立的。而慈文公司因張衛健、謝霆鋒在依慈文公司的指令參與電視劇的拍攝過(guò)程中，存在重大過(guò)失致王伯昭人身受到侵害，故應該與張衛健、謝霆鋒應承擔連帶賠償責任。
關(guān)于王伯昭主張的經(jīng)濟損失和精神損害賠償一節，因王伯昭受傷后慈文公司已支付相關(guān)的費用，王伯昭現提出的經(jīng)濟損失又未在法院規定的舉證期限內提供證據予以證實(shí)，同時(shí)也未提供證據證實(shí)其精神損害的嚴重后果，故對該部分請求本院不予支持。
至于書(shū)面賠禮道歉一節，雖張衛健與謝霆鋒已構成侵權，但考慮到張衛健與謝霆鋒已在媒體上兩次刊登《致歉聲明》，對給王伯昭造成的傷害和影響表示了歉意，不良影響已經(jīng)消除，故該項請求也未予支持。
綜上，由于王伯昭的各項具體訴訟請求缺乏相應證據支持，其應當承擔舉證不能的法律后果，故法院對王伯昭的訴訟請求不予支持。據此，法院判決駁回原告王伯昭的訴訟請求。
對此判決結果，王伯昭的代理律師稱(chēng)，這個(gè)判決對演藝界也是一個(gè)震動(dòng)，至少，認定了被告方的過(guò)失。據悉，宣判后雙方當事人、代理人均未明確表示是否要上訴。(李曉杭)
案件回放：
2004年9月18日20時(shí)許，北京慈文影視制作有限公司《小魚(yú)兒與花無(wú)缺》攝制組在北京市懷柔飛騰影視公司拍攝該劇第三十四集第八場(chǎng)戲，根據調整后的劇情安排由小魚(yú)兒(張衛健飾演)與花無(wú)缺(謝霆鋒飾演)擊打殺父仇人江別鶴(王伯昭飾演)尸體，具體由小魚(yú)兒掌摑江別鶴的臉部，由花無(wú)缺踢江別鶴的腿部。
拍攝前，該劇劇組導演提出"以不傷害對方(王伯昭)"為準的要求，張衛健、謝霆鋒根據導演拍攝要求在正式拍攝前與王伯昭進(jìn)行演示，劇組為王伯昭加裝護墊。但在實(shí)際拍攝過(guò)程中，因張衛健、謝霆鋒未按拍攝前演示的力度擊打，致使王伯昭受傷。當日，經(jīng)懷柔區第一醫院診斷為左大腿軟組織挫傷，休息三天。
2004年9月19日至2004年10月4日，王伯昭在中國人民解放軍第三0四醫院住院治療，該院診斷為：左大腿嚴重軟組織損傷，左腎輕度挫傷，左面部軟組織挫傷，頻發(fā)性心房早搏。經(jīng)北京市公安局法醫檢驗鑒定中心鑒定，王伯昭的損傷屬輕微傷(上限)。
事后張衛健與謝霆鋒兩次在媒體上發(fā)表致歉聲明。2004年12月21日，王伯昭向法院提起訴訟，要求張衛健與謝霆鋒對其的各項損失承擔賠償責任并書(shū)面賠禮道歉，由慈文公司承擔連帶賠償責任。張衛健、謝霆鋒及慈文公司均不同意王伯昭的訴訟請求。
