中新網(wǎng)12月26日電 24日，海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)汪道涵先生逝世。這是繼今年1月3日，臺灣�；鶗�(huì )董事長(cháng)辜振甫先生逝世后的另一重大損失�！秮喼拗芸分鞴P南方朔在香港媒體上撰文稱(chēng)，兩位德高望重的領(lǐng)袖級人物先后謝世，他們?yōu)閮砂蛾P(guān)系開(kāi)創(chuàng )的契機也告終止，一切又回到渾沌不安之中。
文章說(shuō)，汪辜兩人的逝世，讓人在追懷前賢之際，也更加的百感交集。汪辜兩人在1993年4月和1998年10月的兩次會(huì )談，都展現出高度的風(fēng)范，因而能在互諒互重的前提下，替兩岸打開(kāi)了機會(huì )之窗。而今汪辜會(huì )談的風(fēng)華已渺，機會(huì )之窗也早已在政客撥弄下被關(guān)閉，兩岸未來(lái)的路要怎么走下去？又有什么人能帶著(zhù)大家走下去？當我們回想過(guò)去那一段來(lái)時(shí)路，就當會(huì )對這兩位長(cháng)者更加尊崇。
文章回顧道，兩岸自1949年起，即因內戰而對峙。1987年7月14日，當時(shí)的蔣經(jīng)國宣布解除戒嚴，同年11月2日又宣布開(kāi)放探親，于是兩岸關(guān)系開(kāi)始進(jìn)入新的交往與和解時(shí)代。
然而兩岸畢竟在敵對中隔閡了近40年，這條交往與和解之路，自然難免有著(zhù)太多猜疑、畏懼，甚或敵視的因素橫梗其間，雙方都必須找到德高望重且有公信力的領(lǐng)袖級人物，來(lái)扮演先行角色。
于是，遂有了1991年2月8日，“財團法人海峽交流基金會(huì )”的成立，辜振甫出任董事長(cháng)，這是臺灣方面的布局。而在大陸方面，同年12月16日“海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(huì )”成立，汪道涵出任會(huì )長(cháng)。辜汪兩人都是大老板級的人物，他們的就位，接著(zhù)就是正式對話(huà)的展開(kāi)了。因而遂有了1992年1月8日，汪道涵致函辜振甫，邀請組團前往大陸訪(fǎng)問(wèn)之舉。
問(wèn)題在于，對話(huà)就必須要有對話(huà)的身分條件，而兩岸對話(huà)的身分條件，當然是必須對“一個(gè)中國”做出定義�；诖�，臺灣在辜振甫推動(dòng)下，1992年8月1日的“國統會(huì )”上，遂做出了“關(guān)于一個(gè)中國之涵義”之決議。兩岸皆支持“一個(gè)中國”，為未來(lái)民主和平統一而努力的基本共識開(kāi)始出現。接下來(lái)，雙方又于10月28日至30日舉行了香港會(huì )談。后來(lái)所謂的“九二共識，一中各表”即因此而形成。正因有了這種共識，才有1993年4月汪辜兩人在新加坡的首度會(huì )談。兩位大老級的人物，在該次會(huì )談上皆不卑不亢，相互聆聽(tīng)，相互諒解，最后會(huì )談在簽署4項協(xié)議中閉幕。第一次汪辜會(huì )談的成功，對兩岸關(guān)系乃是歷史性的一大步，其振奮的效果不言可喻。
然而兩岸關(guān)系原本即極其脆弱，加以又有美日對中國的圖謀在其中，互信程度極低。于是就在汪辜會(huì )談后，即有1995年6月李登輝以返回康奈爾大學(xué)母校訪(fǎng)問(wèn)為名赴美和1996年飛彈危機。于是兩岸關(guān)系又降至冰點(diǎn)。第二次汪辜的上海會(huì )談，也因而延遲到1998年10月才再度舉行。只是經(jīng)過(guò)一番波折，第二次汪辜會(huì )談只能說(shuō)是彌補性的“融冰之旅”了，而兩岸之間的疑忌之冰業(yè)已冷得無(wú)法完全融化了。等到1999年7月，李登輝發(fā)表“特殊的國與國關(guān)系”之論后，未融之冰又再更加的凝固。
文章稱(chēng)，汪辜會(huì )談的效果，只持續很短的一段時(shí)間，它即被臺灣“內政”的變化所侵蝕殆盡。1999年7月，李登輝發(fā)出“特殊的國與關(guān)系”之論，以及2000年民進(jìn)黨執政，獨派當道，陳水扁甚至否定“九二共識，一中各表”的存在，兩岸關(guān)系進(jìn)入“聽(tīng)其言，觀(guān)其行”的階段。正式的對話(huà)已完全停止，勉強的交流如春節包機問(wèn)題，基本上退化成“業(yè)者決定，官方背書(shū)”的程度。汪辜兩人再也不可能第三次會(huì )談了。
文章認為，在汪辜兩人辭世后，兩岸關(guān)系已進(jìn)入另一個(gè)更難測的階段。汪辜兩人在海峽兩邊都是大老級的人物，他們可以得到當局絕對的信賴(lài)和授權，對兩邊的社會(huì )也有公信力，加上這兩人皆世家出身，通達世事，因而能在無(wú)路之處靠著(zhù)智慧，硬是開(kāi)創(chuàng )出新路。盡管他們開(kāi)創(chuàng )的新路難以持久，很快就被政治現實(shí)所摧毀，但盱衡未來(lái)，像他們這種有分量、有擔當、有智慧的人物已不會(huì )再有，那么誰(shuí)又擔得起這種在無(wú)路處找路的重責大任呢？
文章說(shuō)，因而汪辜兩位大老級人物謝世后，兩岸等于已進(jìn)入新的渾沌難測的階段。北京在經(jīng)過(guò)這幾年的波折，已不再抱持幻想，因而藉著(zhù)《反分裂法》劃下底線(xiàn)，并更積極的爭取臺灣在野政黨和民間的力量，國民黨前主席連戰和親民黨主席宋楚瑜今年的前往訪(fǎng)問(wèn)，即是重大的轉機。由最近臺灣的選舉、國民黨獲得壓倒性的勝利，已顯示出反獨非獨乃是臺灣的主流民意。由這樣的趨勢觀(guān)察，兩岸關(guān)系縱或不會(huì )有多大的進(jìn)展，但有基本面的支持，應不至于繼續惡化。
但問(wèn)題在于當今臺灣主政的畢竟仍是主張獨立的民進(jìn)黨。它不可能因為選舉失敗即改變兩岸政策，何況陳水扁早已否定“九二共識，一中各表”的存在，已沒(méi)有轉圜的空間。最近這段期間，民進(jìn)黨政府已表明兩岸政策不會(huì )改變，即已堪證明。在這樣的背景下，未來(lái)兩年多里，在正常的情況下，兩岸關(guān)系當然難有開(kāi)展。
文章也指出，這時(shí)候，外力因素就可能不容忽視了。近年來(lái)美日軍事結盟日益緊密，由于韓國已逐漸脫離美日軌道，這時(shí)候美日將更不容臺灣反獨非獨力量取代“臺獨”勢力，免得臺灣也和韓國一樣，逐漸脫離美日軌道。這意謂著(zhù)在未來(lái)兩年多里，美日不無(wú)可能對“臺獨”做出更大的鼓勵，讓民進(jìn)黨繼續掌握臺灣“政權”，這是不容輕估的可能性。
也正因此，看著(zhù)兩岸關(guān)系的低迷與更加的不可測，遂讓人們對汪辜這兩位長(cháng)者那種能掌握大綱大節的立場(chǎng)，而又能以體諒和忍讓的態(tài)度，在無(wú)路處找路的風(fēng)范更加懷念了！
