中新網(wǎng)12月26日電 據《新京報》報道，近日，北京天通苑西一區內一塊空地要建工廠(chǎng)一事，引來(lái)該小區業(yè)主反對。在居委會(huì )協(xié)調下，業(yè)主代表和開(kāi)發(fā)商進(jìn)行了面對面溝通。
“腹地”周邊均為居民樓
距天通苑西一區46號樓十幾米處，有一塊30多畝的空地，其北、西、南三面均為居民樓。這塊地被西一區的住戶(hù)稱(chēng)為“西一區腹地”。
業(yè)主們說(shuō)，今年下半年，就聽(tīng)說(shuō)北京麗輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司擬在這塊閑置七年的“腹地”上建蔬菜食品加工廠(chǎng)�！�11月初，該消息從東小口鎮政府處得到證實(shí)�！币幻辉竿嘎缎彰臉I(yè)主說(shuō)，得知該消息后，一些業(yè)主情緒激動(dòng)，并有人建議用理智、有組織的方式表達。該建議得到大部分業(yè)主認可，并由西一區居委會(huì )對雙方進(jìn)行協(xié)調。
受鎮政府委托，西一區居委會(huì )于12月11日召集業(yè)主代表與北京麗輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司代表進(jìn)行首次溝通。
明年才知“腹地”命運
11日晚，北京麗輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司該項目主管徐經(jīng)理與小區16名業(yè)主代表開(kāi)會(huì )。一位業(yè)主代表透露，該公司確認了建加工廠(chǎng)一事，并表示正在進(jìn)行報批。對此與會(huì )業(yè)主提出異議。
業(yè)主代表稱(chēng)，建加工廠(chǎng)后，進(jìn)出人員復雜，會(huì )影響周邊治安和管理。污染、噪音也容易干擾其生活。他們要求該公司在正式確定項目前，向業(yè)主公開(kāi)規劃內容、批準文件及《項目環(huán)境影響評估報告》。雙方商定于2006年1月15日前再次會(huì )談。該公司徐經(jīng)理表示，建什么還“八字沒(méi)一撇”呢，可能得到明年才有結果。
業(yè)主稱(chēng)食品廠(chǎng)盈利空間小
“開(kāi)發(fā)商投資想盈利，未必非得建工廠(chǎng)�！睒I(yè)主張先生認為，食品廠(chǎng)盈利空間不大�！拔覀兎磳υ诰幼^內辦工廠(chǎng)及其他環(huán)境危害或擾民的項目，開(kāi)發(fā)商應該考慮其他項目，比如商場(chǎng)、超市、健身娛樂(lè )場(chǎng)所等社區配套項目�！�
居委會(huì )宗副主任說(shuō)，小區缺少文化活動(dòng)場(chǎng)所，居民想運動(dòng)或娛樂(lè )只能進(jìn)城。對此，該公司徐經(jīng)理說(shuō)，該地用于工業(yè)開(kāi)發(fā)有些浪費，他們和居民的想法一致。他解釋?zhuān)?002年公司與東小口鎮中灘村合作開(kāi)發(fā)時(shí)，他們也想開(kāi)發(fā)成文化娛樂(lè )活動(dòng)的，但因1998年在規劃部門(mén)的規劃中已是工業(yè)用地，這才考慮建廠(chǎng)。
現收集數百業(yè)主維權簽名
東小口鎮城建規劃負責人稱(chēng)，這塊空地當初規劃的是工業(yè)用地，因為涉及到總體規劃，局部再調整有一定難度。昌平區規劃局規劃科張先生表示，今年昌平區正在做新規劃，目前還不清楚這塊地是不是工業(yè)用地。如需變更規化，得申報市規劃局，市規劃局根據用地指標和周?chē)h(huán)境等因素考慮變更的可能性。
業(yè)主代表稱(chēng)，現已征集到數百業(yè)主簽名，近期準備向有關(guān)部門(mén)遞交報告表達意見(jiàn)。(陶春 范遠志）
