中新網(wǎng)12月30日電 中國法院網(wǎng)評出2005年中國十大案件，“官賭”蔡豪文案、湖北佘祥林“殺妻”冤案、成都警偷勾結案、馬德賣(mài)官“窩案”等上榜。
2005年中國十大案件如下(按案件宣判日期為序)：，
1、“官賭”蔡豪文案
案件回顧：2005年5月8日上午，吉林省延邊朝鮮族自治州原交通運輸管理處處長(cháng)蔡豪文挪用公款出境賭博案件，在延邊州中級人民法院開(kāi)庭并宣判，蔡豪文被判處有期徒刑17年。蔡豪文，男，朝鮮族，1962年1月16日出生，吉林省延吉市人。延邊州中級人民法院調查表明，蔡豪文在擔任處長(cháng)(副縣級)不到一年的時(shí)間內，以借款的手段分21次挪用本單位公款共計318.55萬(wàn)元，先后27次到境外的“英皇娛樂(lè )中心”參與賭博，將公款作為賭資，揮霍一空。2004年11月19日，蔡豪文在事發(fā)后畏罪潛逃。今年2月3日，公安部下發(fā)抓捕蔡豪文的A級通緝令，懸賞5萬(wàn)元，通緝蔡豪文。2月6日，蔡豪文在沈陽(yáng)開(kāi)往山海關(guān)的旅客列車(chē)上被執乘民警抓獲。延邊州檢察院隨之對其進(jìn)行了審訊，并提起上訴。延邊州中級人民法院以挪用公款罪判處蔡豪文有期徒刑15年，以受賄罪判處其有期徒刑5年，兩罪并罰判處蔡豪文有期徒刑17年，并處沒(méi)收其個(gè)人財產(chǎn)。
入選理由：近年來(lái)賭博違法犯罪問(wèn)題日益嚴重，中央政府決定從今年1月到5月在全國范圍內組織開(kāi)展集中打擊賭博違法犯罪活動(dòng)專(zhuān)項行動(dòng)，蔡豪文案正是這場(chǎng)禁賭專(zhuān)項行動(dòng)中被捕獲的一條“大魚(yú)”，這一案件展示了中國打擊賭博犯罪、懲治貪污腐敗的決心和信心；同時(shí)，蔡豪文案讓大家對“官賭”有了一個(gè)深層次的認識：官賭們的賭資來(lái)源一個(gè)是貪污或挪用的公款，一個(gè)是受賄得來(lái)的黑錢(qián)，雖然沒(méi)有人能說(shuō)得清到底是賭博促進(jìn)了官員腐敗還是官員腐敗孽生了“官賭”，但不容置疑的是賭博確實(shí)加速了官員腐敗。
2、交通“蛀蟲(chóng)”盧萬(wàn)里案
案件回顧：經(jīng)最高人民法院核準，貴州省交通廳原廳長(cháng)盧萬(wàn)里12月16日在貴陽(yáng)市被依法執行死刑。盧萬(wàn)里受賄、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明、偷越國(邊)境一案，貴州省貴陽(yáng)市中級人民法院于2004年4月30日一審判決其死刑。盧萬(wàn)里不服，提出上訴。貴州省高級人民法院裁定駁回上訴，并依法報請最高人民法院核準。最高人民法院經(jīng)復核確認：1998年6月至2002年1月，被告人盧萬(wàn)里利用擔任貴州省交通廳廳長(cháng)、貴州高速公路開(kāi)發(fā)總公司總經(jīng)理的職務(wù)便利為他人謀利，先后多次索取、收受他人款、物共計折合人民幣2559萬(wàn)余元。案發(fā)后，偵查機關(guān)依法扣押、凍結了被告人盧萬(wàn)里的財產(chǎn)折合人民幣 5536. 9萬(wàn)元，除受賄犯罪所得和合法收入外，尚有價(jià)值人民幣2651萬(wàn)元的財產(chǎn)盧萬(wàn)里不能說(shuō)明合法來(lái)源。2002年 1月下旬，被告人盧萬(wàn)里化名“張唯良”，使用虛假身份資料騙取護照，經(jīng)香港出境逃往國外。2002年4月16日從斐濟被押解回國。
入選理由：交通部門(mén)是“腐敗高發(fā)區”，似乎成了一個(gè)不容置疑的事實(shí)：中國自1997年以來(lái)“落馬”的省交通廳局長(cháng)有近20個(gè)，人們記憶所及，便有河南交通廳原廳長(cháng)石發(fā)亮、曾錦成、張昆桐，四川交通廳原廳長(cháng)劉中山，廣東交通廳原廳長(cháng)牛和恩，原北京市交通局副局長(cháng)、首發(fā)公司董事長(cháng)兼黨委書(shū)記畢玉璽等。盧萬(wàn)里已可認定的涉嫌貪污受賄數額，包括人民幣、房產(chǎn)、車(chē)輛、美元折合人民幣2500余萬(wàn)元，另外尚有價(jià)值人民幣2651萬(wàn)元的財產(chǎn)不能說(shuō)明合法來(lái)源，這在國內目前的省級交通廳長(cháng)犯案中可謂涉案數額最為巨大、情節最為惡劣。
3、150農民狀告國土資源部行政不作為案
案件回顧：3月18日，150名無(wú)錫農民狀告國土資源部行政不作為案在北京市一中院宣判，國土資源部一審敗訴。法院判決國土資源部受理150名農民針對國土資源部《關(guān)于無(wú)錫市城市建設農用地轉用和土地征用的批復》所提出的行政復議申請。胡雪妹等150名原告是江蘇省無(wú)錫市濱湖區鴻橋村村民。2004年1月3日，國土資源部對江蘇省經(jīng)國務(wù)院批準的《關(guān)于報批無(wú)錫市2003年度城市建設用地的請示》作出544號批復，即《關(guān)于無(wú)錫市城市建設農用地轉用和土地征用的批復》。2004年2月18日，無(wú)錫市政府在村民居住的鴻橋村村委會(huì )院內貼出征地公告。公告說(shuō)，要征用該村12公頃的集體土地。直到5月21日，村民才在無(wú)錫市國土資源局看到公告所依據的國土資源部544號批復。7月20日，村民將行政復議申請書(shū)掛號郵寄給國土資源部，要求撤銷(xiāo)此批復。7月30日，國土資源部答復村民，村民所提復議申請已經(jīng)超出法律規定的60日期限，作出不予受理的決定。150名村民不服，于去年年底向市一中院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)國土資源部不予行政復議的決定。
入選理由：無(wú)錫一百多位農民為了維護自己的利益，把國家部委告上法庭并贏(yíng)得了官司，有著(zhù)深遠意義，彰顯出農民在法律意識、規則意識上的進(jìn)步，是我國依法治國的具體體現，是國家民主法制的進(jìn)步，充分體現了法律面前人人平等，確實(shí)令人高興。而國土資源部作為國家職能部門(mén)，對于普通農民的起訴認真對待，積極應訴，專(zhuān)門(mén)派來(lái)了政策法規司官員出庭，凸顯了國家職能部門(mén)尊重神圣的法律法規的意識。
4、湖北佘祥林“殺妻”冤案
案件回顧：4月13日上午，湖北省京山縣人民法院依法對佘祥林故意殺人一案進(jìn)行了再審。經(jīng)過(guò)近一個(gè)小時(shí)的公開(kāi)開(kāi)庭審理，法庭確認于2005年3月28日回到家中的張在玉確屬其本人，原審判決認定的佘祥林殺妻事實(shí)失實(shí)，佘祥林被當庭宣告無(wú)罪，立即釋放。佘祥林原系京山縣公安局馬店派出所治安巡邏隊員，因涉嫌殺死妻子，于1994年和1995年兩次被宣判死刑，后因證據不足免予一死。1998年6月15日，因被指控犯故意殺人罪，被京山縣法院判處有期徒刑期十五年，剝奪政治權利五年。2005年3月28日，佘祥林的妻子“復活”從山東回鄉，4月1日，佘祥林出獄。佘祥林的無(wú)罪判決27日正式生效。5月11日，佘祥林、佘祥林哥哥、母親及證人倪新海、聶麥清五人共向司法機關(guān)申請的賠償高達600多萬(wàn)元。這4名相關(guān)人員均要求追究有關(guān)責任人員的法律責任，由侵權司法機關(guān)在省級以上報刊媒體為請求人消除影響，恢復名譽(yù)，賠禮道歉。之后，相關(guān)部門(mén)成立湖北省佘祥林案調查專(zhuān)案組隊此案進(jìn)行調查。5月25日凌晨1點(diǎn)半，湖北京山縣公安局110巡警大隊副大隊長(cháng)潘余均被發(fā)現在武漢市黃陂區一墓地自縊身亡。11年前，潘余均為京山縣公安局刑偵大隊民警，曾參與了佘祥林殺妻案專(zhuān)案組。湖北省紀檢委的一位負責處理后事的領(lǐng)導口頭表示，紀檢委在調查的過(guò)程中，工作人員放走被詢(xún)問(wèn)對象有一定的過(guò)錯，省紀檢委應該承擔一定的責任。10月27日，佘祥林與京山縣公安局達成了賠償協(xié)議，京山縣公安局向佘祥林及家人賠償45萬(wàn)余元，賠償請求人放棄其他賠償請求，不再依本案事實(shí)主張任何權利，這標志著(zhù)佘祥林案的賠償案件已全部完結。
入選理由：最高人民法院萬(wàn)鄂湘副院長(cháng)在分析此案時(shí)認為有三個(gè)問(wèn)題值得反思：一是刑法的作用除了懲罰和打擊犯罪外，還有一個(gè)更重要的功能就是保護無(wú)辜和維護人權的問(wèn)題；二是出現疑罪的時(shí)候是疑罪從無(wú)還是疑罪從輕的問(wèn)題；三是在事實(shí)有很多疑問(wèn)的情況下，到底是從民意還是從事實(shí)？應該說(shuō)，佘祥林冤案的意義在于提醒我們反思、研究冤案形成的根源，吸取教訓，盡快健全預防冤案的機制，制定糾正平反冤案的各種措施，把冤錯率降低到最低限度。
5、成都警偷勾結案
案件回顧：貴陽(yáng)鐵路運輸法院12月5日對成都火車(chē)站派出所“警賊勾結案”作出宣判，一審以徇私枉法罪分別判處張保觀(guān)等11名涉案警察3年至7年不等有期徒刑。據報道，僅150人的成都火車(chē)站派出所，竟有近50名警察與站內小偷勾結謀取不義之財。成都火車(chē)站鐵路派出所4個(gè)警務(wù)隊共12個(gè)警組，輪流在站臺、售票廳、候車(chē)廳等處值班。2000年9月至2005年1月間，11名被告人為牟取私利，經(jīng)共同或分別與他人共謀，利用工作之便，在明知賴(lài)俊成等人系“宜賓幫”盜竊人員的情況下，多次將其放入火車(chē)站候車(chē)廳實(shí)施盜竊活動(dòng)。他們對盜竊分子按人頭收取“班費”，如果有旅客報案，所得財物折款在1000元以上時(shí)，還要按比例收取“烤火費”，由參與作案的警察私分。成都火車(chē)站派出所“警賊勾結案”已于2005年10月9日至12日首次在貴陽(yáng)鐵路運輸法院開(kāi)庭審理，首批已有11名干警因涉嫌濫用職權被依法提起公訴。11月8日上午，貴陽(yáng)鐵路運輸法院開(kāi)庭，公開(kāi)審理了成都火車(chē)站派出所所長(cháng)蒲烈彬、教導員白錫文涉嫌玩忽職守一案。至此，備受社會(huì )廣泛關(guān)注的成都火車(chē)站“警賊勾結案”，先后已有13名警察被依法提起公訴。
入選理由：警察抓小偷，貍貓抓老鼠，不管是從社會(huì )管理還是從自然規律而言，均屬職責所系。警察與小偷的勾結，法律的捍衛者成為法律懲處的對象，這樣的喜劇情節太苦澀太沉重。作為法律的捍衛者，首先應當是道德法律的仆從，一旦集體缺失道德，現行法律被執行者粗暴而又任意地踐踏就在所難免。這既損壞了警察的聲譽(yù)，更打擊了老百姓對于法律法制的信心。
6、廣州“毒酒”案
案件回顧：以工業(yè)酒精假冒食用酒精銷(xiāo)售、勾兌白酒，導致14人死亡、41人受傷的廣州“毒酒”案，5月18日在廣州市中級法院一審宣判，首犯程才明以銷(xiāo)售有毒食品罪一審被判死刑，其余14名被告人分別被判處13年至1年零6個(gè)月有期徒刑。經(jīng)法院審理查明：2004年1月，程才明伙同他人注冊成立了廣州市巨禾化工有限公司。為了非法牟取利益，程才明從2004年3月起多次購進(jìn)工業(yè)酒精，撕下工業(yè)酒精包裝上的標簽，將工業(yè)酒精冒充“食用酒精”高價(jià)出售給廣州市晉業(yè)化工物資有限公司的老板易新靈。易新靈提貨后，未經(jīng)任何檢測和索要檢驗合格證就將所購酒精轉賣(mài)給易祖啟、易輝發(fā)等4名“地下釀酒作坊”老板。易祖啟等4人于2001年至2004年間在廣州市白云區非法私設地下釀酒作坊釀制散裝白酒，為了降低釀酒成本，他們從2004年3月至5月期間開(kāi)始用食用酒精勾兌白酒。2004年5月2日和5月9日，程才明先后從廣州卡蓮達化工公司購買(mǎi)了15桶工業(yè)酒精，按“慣例”將其中10桶撕下標簽冒充食用酒精賣(mài)給易新靈，易新靈又將其轉賣(mài)給易祖啟等4名“地下釀酒作坊”老板。易祖啟等4人將這些有毒物質(zhì)釀制的白酒出售之后，先后造成14人甲醇中毒身亡，10人重傷，15人輕傷，16人輕微傷。
入選理由：食品安全已越來(lái)越威脅到我們每一個(gè)的健康和生命，毒大米、蘇丹紅、防腐劑等等事件的披露，讓人們越發(fā)吃得膽戰心驚。唯有期待建立有效的食品監督體系以及完善的法律法規體系，來(lái)規范食品安全生產(chǎn)，人們才可以在吃的同時(shí)，多一份坦然。
7、馬德賣(mài)官“窩案”
案件回顧：7月28日，黑龍江省綏化市原市委書(shū)記馬德因犯受賄罪一審被北京市第二中級人民法院判處死刑，緩期2年執行。據稱(chēng)，馬德受賄賣(mài)官案被稱(chēng)為新中國成立以來(lái)查處的最大賣(mài)官案，牽涉原國土資源部部長(cháng)田鳳山、黑龍江省原政協(xié)主席韓桂芝等眾多高官，整個(gè)綏化市所轄的一區三市六縣中，有50多個(gè)單位的一把手，共260多名干部牽涉其中�，F年55歲的馬德曾歷任黑龍江省海林縣副縣長(cháng)、縣長(cháng)、縣委書(shū)記，牡丹江市副市長(cháng)，省電子工業(yè)局副局長(cháng)，綏化行署專(zhuān)員，2000年2月任綏化市委書(shū)記。在馬德那里，小到鄉鎮黨委書(shū)記、鄉鎮長(cháng)，大到縣委書(shū)記、縣長(cháng)，以及各市、縣、區內局委辦各部門(mén)的一二把手，每個(gè)位置都有其“價(jià)格”。法院一審認定馬德受賄17起，其中12起“賣(mài)官”，擔任要職6年間共收受賄賂603余萬(wàn)元。
入選理由：馬德案號稱(chēng)新中國成立以來(lái)賣(mài)官第一大案，從其兒子那里查出贓款2000多萬(wàn)元。馬德為了保全性命，又帶出了綏化市原市長(cháng)王慎義和黑龍江省政協(xié)原主席韓桂枝；王慎義又帶出了國土資源部原部長(cháng)田鳳山。馬德案再次提醒我們，要從根本上遏止吏治腐敗，需要我們在制度建設上付出艱苦的努力。
8、“百度”網(wǎng)絡(luò )下載侵權案
案件回顧：9月16日，上海步升音樂(lè )文化傳播有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵犯其錄音制作者權糾紛一案，在北京市海淀區人民法院宣判，百度公司被判賠償原告經(jīng)濟損失6.8萬(wàn)元。原告步升公司訴稱(chēng)，原告于2005年3月30日發(fā)現被告在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上向公眾提供涉及胡彥斌、黑棒組合、許巍和花兒樂(lè )隊演唱的共計46首歌曲的MP3下載服務(wù)，請求法院判令被告賠償原告經(jīng)濟損失46萬(wàn)元及賠禮道歉等。法院認為，被告的行為已超出其所定義的搜索引擎的服務(wù)范圍，阻礙了原告在國際互聯(lián)網(wǎng)上傳播其錄音制品，應屬侵權，故被告應立即停止侵權并依法承擔侵權責任，賠償原告經(jīng)濟損失6.8萬(wàn)元(按每首歌2000元計算)。
入選理由：多年來(lái)，中國網(wǎng)民早已習慣了免費的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，何時(shí)高舉知識產(chǎn)權保護的大旗，似乎是個(gè)大問(wèn)題。在網(wǎng)絡(luò )侵權泛濫的情況下，運用法律保護知識產(chǎn)權，當是明智之舉。
9、原證監會(huì )官員王小石受賄案
案件回顧：12月9日上午，北京市第一中級人民法院一審宣判原證監會(huì )官員王小石因犯受賄罪，被判處有期徒刑十三年，并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)人民幣十二萬(wàn)元。不久，王小石不服原判，向北京高院提起上訴，繼續堅持無(wú)罪申辯。王小石今年44歲，原系中國證券監督管理委員會(huì )發(fā)行監管部發(fā)審委工作處助理調研員。2002年3月至9月間，王小石利用擔任中國證券監督管理委員會(huì )發(fā)行監管部發(fā)審委工作處助理調研員的便利條件，通過(guò)時(shí)任東北證券有限責任公司工作人員林碧的介紹，接受福建鳳竹紡織科技股份有限公司的請托，通過(guò)證監會(huì )發(fā)行監管部其他工作人員職務(wù)上的行為，為鳳竹公司在申請首次發(fā)行股票的過(guò)程中謀取不正當利益，為此，王小石收受請托人通過(guò)林碧給予的賄賂款人民幣72.6萬(wàn)元。
入選理由：王小石職位不高，但其案發(fā)生在中國證監會(huì )啟動(dòng)證券發(fā)行審核制度近5年并推行相關(guān)改革周年之際，它重擊了中國證券業(yè)，其引起的極大反響讓人很自然地想到上市公司在上市前的虛假包裝、疏通發(fā)審委委員、蒙混過(guò)關(guān)的黑幕和公權尋租，更看到證監會(huì )前發(fā)審委工作存在的問(wèn)題和弊端。王小石案掀起的軒然大波，與其說(shuō)是案件本身的性質(zhì)所致，不如說(shuō)是市場(chǎng)對于缺乏公信力的監管部門(mén)的一個(gè)激烈反應。
10、郝勁松索要購物發(fā)票案
案件回顧：6月9日上午，北京鐵路運輸法院對法學(xué)碩士郝勁松起訴北京鐵路局據給購物“發(fā)票案”進(jìn)行了公開(kāi)審理，最終法院根據消法及發(fā)票管理辦法的規定，判決北京鐵路局給郝勁松出具60元正式發(fā)票。2005年2月5日，郝勁松乘坐北京西開(kāi)往太原的N275次列車(chē)。在該次列車(chē)上郝勁松先后購買(mǎi)了水果等物品。郝勁松向售貨列車(chē)員索要發(fā)票未果。隨后郝勁松持售貨列車(chē)員給他開(kāi)具的售貨憑證起訴要求開(kāi)具發(fā)票。事后，鐵道部向全國各鐵路局發(fā)出通知，要求所有火車(chē)都必須配備發(fā)票，依法繳納稅金。國家稅務(wù)總局和鐵道部聯(lián)合下發(fā)通知規定從2006年3月1日起，廣大乘客在火車(chē)上餐飲消費時(shí)，將得到由稅務(wù)機關(guān)監制的鐵路客運餐車(chē)定額發(fā)票。
入選理由：近些年公益訴訟逐漸增多，讓人眼花繚亂的同時(shí)，也引發(fā)了不少思考，譬如公益訴訟是否該由個(gè)人來(lái)提起？個(gè)別公益官司是否有濫訴、浪費訴訟資源的嫌疑？少數公益訴訟的勝利能否改變現狀？等等。但法學(xué)碩士郝勁松不畏艱難，在兩年時(shí)間里，與北京鐵路分局等單位打了8場(chǎng)官司，盡管收效不大，但其運用法律維權，改變不合理的社會(huì )現象的精神值得敬佩。
