中新網(wǎng)1月4日電 據《東方早報》報道，近日，歷史學(xué)者土默熱提出洪昇為《紅樓夢(mèng)》作者后，多位紅學(xué)家紛紛表示，其說(shuō)法并無(wú)實(shí)質(zhì)學(xué)術(shù)價(jià)值："史料記載的大量證據顯示，《紅樓夢(mèng)》為曹雪芹所作。"
紅學(xué)專(zhuān)家、首都師范大學(xué)中文系教授段啟明認為，土默熱對洪昇生平的敘述確系史實(shí)，但一涉及與《紅樓夢(mèng)》相關(guān)的部分，所采取的方式就是猜想了。如洪昇確實(shí)曾應曹寅之約來(lái)江寧織造"暢演三日《長(cháng)生殿》"，并隨身帶著(zhù)"行卷"，也確實(shí)是在回家途中溺水而亡。但這份"行卷"何以證明就是《紅樓夢(mèng)》，只是土默熱的猜想而已。幾百年來(lái)圍繞《紅樓夢(mèng)》一直存在著(zhù)種種奇怪的探佚，也有人提出過(guò)作者系吳梅村等人的猜想，但《紅樓夢(mèng)》為曹雪芹所作已是學(xué)術(shù)界公論。
《紅樓夢(mèng)》學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)，知名紅學(xué)家蔡義江認為，土默熱的研究有掩耳盜鈴之嫌。"土默熱稱(chēng)《紅樓夢(mèng)》乃曹雪芹所著(zhù)僅是胡適的大膽猜想，實(shí)際上，從《紅樓夢(mèng)》誕生那天起，就有記載證明出自曹雪芹之手，從曹雪芹同時(shí)代人的著(zhù)作以及脂硯齋的評點(diǎn)都可證明這一點(diǎn)。"他介紹說(shuō)，曹雪芹有一友名明琳，其弟叫明義，明義曾寫(xiě)道"曹子雪芹做撰紅樓一書(shū)"；一位與曹同時(shí)代的文人愛(ài)新覺(jué)羅·永忠曾作詩(shī)《讀紅樓夢(mèng)而悼雪芹》，有"可恨同世不相識，幾未掩卷哭曹侯"的詞句。他認為，《紅樓夢(mèng)》系曹雪芹所作應無(wú)爭論。
土默熱表示最早是脂批透露的《紅樓夢(mèng)》作者為"芹溪"，而"芹溪"與曹雪芹是一個(gè)人系偽造，洪昇早期曾號"芹溪"，以此證明洪昇為作者。針對這種觀(guān)點(diǎn)，蔡義江指出，脂批曾多次言明《紅樓夢(mèng)》乃"雪芹"所作，不只是"芹溪"一種稱(chēng)號，如"此等才情，自是雪芹生平所長(cháng)"等等，而同號的人很多不足為奇。同時(shí)，脂批曾在第一回寫(xiě)明"芹為淚盡而逝"，與洪昇溺水而亡完全不符。
土默熱還憑《紅樓夢(mèng)》第一回中"曹雪芹于悼紅軒中批閱十載，增刪五次"的文字，認定曹僅是修改者。但事實(shí)上，在這段文字旁的脂批說(shuō)道，"若云雪芹'披閱增刪'，然則開(kāi)卷至此這一篇'楔子'又系誰(shuí)撰？足見(jiàn)作者之筆。狡猾之甚。"蔡義江說(shuō)，這只是作者的"煙云模糊"法而已。(陳佳)
