中新網(wǎng)1月8日電 一面是自詡正統的紅學(xué)專(zhuān)家，一面是論調更符合大眾口味的作家劉心武，圍繞一部《紅樓夢(mèng)》的解讀，展開(kāi)了一場(chǎng)聲勢不小的“斗爭”，同時(shí)引發(fā)了眾多爭論。新民晚報消息，一部專(zhuān)門(mén)針對劉心武紅學(xué)觀(guān)點(diǎn)的專(zhuān)著(zhù)《劉心武“紅學(xué)”之疑》近日由新華出版社出版，中國紅學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)張慶善為其作序，這似乎預示著(zhù)已經(jīng)“如火如荼”的紅學(xué)紛爭將更趨白熱化……
猜謎性質(zhì)“索隱派”
作家劉心武近年迷上了《紅樓夢(mèng)》研究，不但在中央電視臺開(kāi)講座，而且接二連三出版相關(guān)著(zhù)作——《畫(huà)梁春盡落香塵——解讀<紅樓夢(mèng)>》《劉心武揭秘<紅樓夢(mèng)>》《劉心武揭秘<紅樓夢(mèng)>2》等，此舉引起了國內主流紅學(xué)研究專(zhuān)家的一片抨擊和不屑，稱(chēng)其從秦可卿入手研究《紅樓夢(mèng)》的觀(guān)點(diǎn)為“想當然”和“生造”、為了轟動(dòng)效應而不顧學(xué)術(shù)規范，屬于猜謎性質(zhì)的“索隱派”。
“一路高歌”暢銷(xiāo)書(shū)
可是，就在“紅學(xué)家”們口誅筆伐之際，劉心武的這幾本書(shū)在圖書(shū)市場(chǎng)上一路高歌，暢銷(xiāo)得簡(jiǎn)直叫人眼紅，劉心武本人也態(tài)度堅決地公開(kāi)表態(tài)，大意是誰(shuí)也阻止不了他研究《紅樓夢(mèng)》。
《劉心武“紅學(xué)”之疑》一書(shū)作者為中國紅樓夢(mèng)學(xué)會(huì )理事鄭鐵生。據介紹，即將在北京圖書(shū)訂貨會(huì )上亮相的此書(shū)專(zhuān)門(mén)針對《劉心武揭秘<紅樓夢(mèng)>》中提出的“秦學(xué)”進(jìn)行證謬，分析得出“秦學(xué)”缺乏文獻依據的結論，認為那是“秦可卿故事新編”。
“吵來(lái)吵去顯浮躁”
但在一個(gè)文學(xué)論壇上，一位網(wǎng)名“若目”的網(wǎng)友說(shuō)：“我讀過(guò)4遍《紅樓夢(mèng)》，非常喜愛(ài)，但現在一些專(zhuān)家發(fā)表的互相矛盾的觀(guān)點(diǎn)都把我搞糊涂了，而且，看他們吵來(lái)吵去好像娛樂(lè )明星一樣，也讓人感覺(jué)不太舒服�！绷硪晃幻麨椤靶∪~”的網(wǎng)友說(shuō)：“社會(huì )太浮躁了，連“紅學(xué)家”也坐不住了，要大秀一場(chǎng)才肯罷休！”
“口水仗”并無(wú)必要
文藝評論家毛時(shí)安談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)，直率地表示：“要我說(shuō)，‘紅學(xué)’弄到后來(lái)，變成‘無(wú)學(xué)’了——無(wú)聊的學(xué)問(wèn)�！彼J為，《紅樓夢(mèng)》本身是一部奇書(shū)，上面附著(zhù)了各種奇談怪論很正常，劉心武不是專(zhuān)業(yè)“紅學(xué)家”，他的論說(shuō)里明顯帶有作家天馬行空般的想象；但另一方面，現在的所謂“紅學(xué)家”里也有“混混”，有的人本來(lái)比較寂寞和失落，出了個(gè)劉心武，反倒熱鬧起來(lái)了。毛時(shí)安說(shuō)：“我覺(jué)得專(zhuān)家學(xué)者們應該認真、踏實(shí)地做些普及工作，讓廣大讀者了解《紅樓夢(mèng)》的藝術(shù)價(jià)值�，F在打的‘口水仗’沒(méi)有推進(jìn)對《紅樓夢(mèng)》本身的認識，反而把人們對《紅樓夢(mèng)》美學(xué)的關(guān)注引到一些雞毛蒜皮上去了！”(李菁)
