中新網(wǎng)金華一月十日電(陳健)浙江省金華市婺城區人民法院九日對震驚全省的“五•九”尾隨搶劫銀行儲戶(hù)三十萬(wàn)元巨款案扯出的一場(chǎng)民事官司作出一審判決：由被告補充賠償原告周先生經(jīng)濟損失人民幣八萬(wàn)五千一百七十五元。在履行后，銀行方面有權向罪犯直接追償。
二00五年五月九日，周先生攜帶三十萬(wàn)元到××銀行金華雙溪分理處營(yíng)業(yè)大廳辦理存款業(yè)務(wù)。該行沒(méi)有在大廳安排引導人員，也沒(méi)有保安負責保安事務(wù)。在周先生等候大約五分鐘后，突然被一名歹徒搶走三十萬(wàn)元現金。
該案不久就被金華市江南公安局偵破，犯罪嫌疑人也被抓獲，但被搶的三十萬(wàn)元被犯罪嫌疑人大肆揮霍，只剩下現金十一萬(wàn)四千三百五十元，另有價(jià)值九千七百六十六元的金項鏈一條、總價(jià)值五千元的手機兩部。周先生的經(jīng)濟損失共計十七萬(wàn)零八百八十四元。
雖然案已告破，但周先生仍備感氣憤，認為銀行存在嚴重失職，經(jīng)協(xié)商無(wú)果。二00五年七月二十七日，周先生向法院起訴，請求法院判令被告銀行賠償他經(jīng)濟損失和精神損失費共計十九萬(wàn)零八百八十四元。圍繞銀行倒底該不該為儲戶(hù)被搶負責這個(gè)問(wèn)題，雙方在法庭上展開(kāi)激烈的辯駁。但是昨天，婺城區人民法院還是作出一審判決：由被告銀行補充賠償原告周先生經(jīng)濟損失人民幣八萬(wàn)五千一百七十五元。
法院認為，消費者在接受服務(wù)時(shí)，享有人身財產(chǎn)安全不受損害的權利。從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組織未盡合理限度范圍內的安全保障義務(wù)，致使他人遭受人身及財產(chǎn)損害，應當由實(shí)施侵權行為的第三人承擔賠償義務(wù)。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務(wù)人承擔責任后，可以向第三人追償。
在本案中，被告作為依法成立的金融機構，根據《中華人民共和國商業(yè)銀行法》、《儲蓄管理條例》、《中華人民共和國消費者權益保護法》等規定，負有確�？蛻�(hù)存取款安全的法定義務(wù)。但被告只設置了電視監控系統，沒(méi)有設置其他必要的安全防范和保護設施，更沒(méi)有安全保衛人員巡視。在原告現金被搶后，該銀行沒(méi)有人員協(xié)助原告追趕犯罪嫌疑人，原告孤身追到犯罪嫌疑人后，因缺少他人協(xié)助，被犯罪嫌疑人踹倒在地，致使犯罪嫌疑人逃脫，錯過(guò)了抓獲犯罪嫌疑人、挽回損失的良機。故被告在本案中存在一定的過(guò)錯，應當補充賠償原告適當的經(jīng)濟損失。(完）
