霍家后人欲狀告李連杰的消息昨天有了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。昨天下午，全國各地50多家媒體的記者陸續趕到天津市國際文華大廈，“霍元甲后人維權委托儀式暨新聞通氣會(huì )”在這里舉行，明揚長(cháng)纓律師事務(wù)所主任楊仲凱和霍元甲第四代曾孫、霍元甲的次子霍東閣的孫子霍自正一先一后走進(jìn)會(huì )場(chǎng)，然后二人分別在委托合同上簽了字，楊仲凱正式接手成為霍氏后人的代理律師。
霍氏后人霍自正：電影“賺了錢(qián)，還罵了街”
霍自正昨天就霍劇的內容和情節以及歷史的真實(shí)情況等諸多問(wèn)題，代表霍氏后代發(fā)表了自己的看法�；糇哉J為，該影片沒(méi)對他正義助人、挺身而出維護民族尊嚴以雪“東亞病夫”之恥等方面進(jìn)行正面描寫(xiě)，連行俠仗義、除暴安良的行為都算不上。把他寫(xiě)成為爭第一不擇手段、每天狂傲驕橫、盛氣凌人，連走路都橫著(zhù)走，還養了一伙酒肉朋友。由于他為“爭第一”而亂殺無(wú)辜，得罪了很多人，造成了家敗人亡，滅門(mén)絕后的悲慘下場(chǎng)，他成了霍家的千古罪人，這是制片人對霍元甲的惡意中傷。有句老話(huà)叫“恨人不死”，是對痛恨的人的咒罵，霍劇制片人把霍家全判成了死刑，這是不能讓人接受的�；糇哉f(shuō)，影片中霍元甲被日本人毒害以后，家中就沒(méi)有后人了，導致幾乎所有的媒體訪(fǎng)問(wèn)他時(shí)，首先要他拿出可靠證據驗明正身，“制片人為了個(gè)人的創(chuàng )意和目的，可以寫(xiě)成張元甲、李元甲，那樣可以不受制約，且無(wú)人過(guò)問(wèn)。他卻把婦孺皆知的愛(ài)國武術(shù)家任意歪曲，混淆視聽(tīng)，既用他的威名賺了錢(qián)，還罵了街，其用心良苦不得而知。我認為制片人有責任對以上影片所涉及的史實(shí)予以澄清�！�
代理律師楊仲凱：討說(shuō)法但不一定非得訴訟
在現場(chǎng)，明揚長(cháng)纓律師事務(wù)所主任楊仲凱律師就此次訴訟的相關(guān)法律問(wèn)題向記者進(jìn)行了解釋。首先，他認為這部電影的創(chuàng )作者、電影投資人、制作人及發(fā)行單位共同完成了侵權行為，所以他們將有可能共同成為案件的被告，李連杰在影片中具有多重身份，將有可能成為被告。而對于到底電影《霍元甲》侵害了誰(shuí)的權利？侵害了什么權利？楊律師解釋道：“首先是死者生前的名譽(yù)權，這個(gè)權利由后人來(lái)主張，而霍自正被懷疑是否霍元甲的后人，所以其實(shí)這很有可能是兩個(gè)訴訟�！�
霍氏后人對于影片中霍氏家族的“滅門(mén)絕后”尤其不滿(mǎn)，楊仲凱說(shuō)：“如果影片《霍元甲》事先征得霍氏后人同意了，那《霍元甲》就可以免責了。況且對真實(shí)的歷史人物，尤其是近、當代人物，不能虛構歷史真況�！蓖瑫r(shí)他認為，90分鐘的電影用大量的篇幅寫(xiě)“月慈”這個(gè)人物，和主題毫無(wú)關(guān)系，“戲不夠愛(ài)來(lái)湊”無(wú)中生有而已。而對于是否一定要進(jìn)行訴訟，楊仲凱回答“當然不是，我們會(huì )將觀(guān)點(diǎn)寫(xiě)進(jìn)律師函中，在適當時(shí)候發(fā)給對方，希望能有一個(gè)溝通”。
有人提出，“霍元甲”的姓名權能否繼承？是否屬于知識產(chǎn)權？這種無(wú)形資產(chǎn)的使用是否要爭得后人的同意？楊仲凱回答：“霍元甲的姓名權后輩不能繼承，但對霍元甲算不算無(wú)形資產(chǎn)，影片《霍元甲》的票房收入霍氏后人能否分利潤這些問(wèn)題，目前沒(méi)有法律規定，作為一名律師，我希望能夠通過(guò)此案推動(dòng)我國的法制進(jìn)程建設�！�(北京娛樂(lè )信報；林南 張學(xué)軍）
