對患者進(jìn)行欺騙性診斷，進(jìn)而收取高額治療費用，這樣的事在上海長(cháng)江醫院屢演不絕，以致于相隔不到10天，僅訴諸法院的"孕婦不孕"丑聞就發(fā)生兩起！
2月19日，鳳凰衛視《文濤拍案》欄目與本報連線(xiàn)，播出《上海長(cháng)江醫院》專(zhuān)題。節目中除了本報曾經(jīng)報道的“葉雨林孕婦不孕”案件，還披露了與此案相隔不到10天的另一起“孕婦不孕”案件。記者進(jìn)一步采訪(fǎng)得知，兩起案件中，上海長(cháng)江醫院在被受害人起訴后，均采取了私下協(xié)商、重金“擺平”的手段，從而避免了對簿公堂之“劫”。
“孕婦不孕”并非“絕版”
1月23日，本報報道了一起震驚全國的“孕婦不孕”事件：2005年6月4日，在上海務(wù)工的安徽籍夫婦葉浩魁和葉雨林，分別被上海長(cháng)江醫院診斷為“男性不育”和“原發(fā)性不孕”，治療5天，醫藥費用共計3.7萬(wàn)多元。但隨后葉雨林在另外一家醫院檢查時(shí)發(fā)現，她在5月17日事實(shí)上就已經(jīng)懷孕，上海長(cháng)江醫院所謂的檢查以及治療，原來(lái)竟是一場(chǎng)騙局！
葉雨林事件被曝光后，不少讀者來(lái)信來(lái)電，痛斥上海長(cháng)江醫院為牟暴利，欺騙患者的惡劣行為。但也有讀者認為，也許這是一次“誤診”，只是偶然事件。上海長(cháng)江醫院的發(fā)言人也向記者表示，這是當事醫生“操作不規范”，并信誓旦旦告訴記者，此外“沒(méi)有發(fā)現”類(lèi)似的“操作不規范”。然而具有諷刺意義的是：距離葉雨林事件不到10天，來(lái)自四川的唐利梅夫婦竟然也遭遇了幾乎如出一轍的厄運！
2005年5月23日，四川合江縣人唐利梅和丈夫浦正平，由于結婚3年沒(méi)有孩子，二人一起來(lái)到上海長(cháng)江醫院。唐利梅在說(shuō)明了自2005年4月1日之后沒(méi)來(lái)月事的情況下，被主治醫生何玉俠診斷為“原發(fā)不孕、免疫性不孕、宮頸炎”等，并開(kāi)始接受住院治療。在長(cháng)江醫院的3天里，唐利梅不斷地被醫生通知做各種各樣的檢查，不停地吃藥和輸液。3天里，浦正平先后交了1萬(wàn)多元�；ü馍砩纤械腻X(qián)后，浦正平和妻子商量決定不再接受治療。離院前，醫院還配了一個(gè)月的藥，約2000元，由于浦正平實(shí)在拿不出錢(qián)，醫院最終作了退藥處理。
7月4日，唐利梅在長(cháng)江醫院做最后一次B超檢查。出人意料的是，她竟被醫生告知“已懷孕了”。這個(gè)消息讓浦正平高興了一陣，但醫生拒絕透露懷孕的周期，這又使他產(chǎn)生了懷疑。在整理醫藥費清單時(shí)，浦正平發(fā)現，醫生在2005年5月26日給妻子開(kāi)了兩份保胎靈。莫非妻子早已懷孕？
2005年11月4日，唐利梅在老家四川合江縣人民醫院做B超檢查，報告顯示，她已懷孕200多天。也就是說(shuō)，在4月16日左右，她就懷孕了。11月12日，上海市長(cháng)寧區中心醫院的檢測結論再次證實(shí)，唐利梅到長(cháng)江醫院就診時(shí)已經(jīng)懷孕。
重金“擺平”波瀾不驚
葉雨林和唐利梅兩對夫婦分別來(lái)自安徽和四川的農村，在上海長(cháng)江醫院花費數以萬(wàn)計的治療費用，對他們來(lái)說(shuō)幾乎傾家蕩產(chǎn)，甚至負債累累。當得知自己落入的是一個(gè)騙局以后，他們不僅要承受破財之痛，更陷入了極度惶恐之中：治療期間服用的大量藥物，會(huì )不會(huì )對腹中的胎兒造成傷害？為了向上海長(cháng)江醫院討個(gè)說(shuō)法，兩對素不相識的夫婦都想起了訴訟。
2005年10月19日，葉雨林夫婦向上海市虹口區人民法院提起訴訟。
2005年12月中旬，唐利梅委托上海名旗律師事務(wù)所的姚建國律師，向虹口法院遞交了民事訴訟狀。
在眾多媒體的關(guān)注之下，上海長(cháng)江醫院面臨著(zhù)一場(chǎng)尷尬的官司。當時(shí)有人預言，如此惡劣的詐騙行為對簿公堂，將是長(cháng)江醫院的“死劫”。然而，幾個(gè)月過(guò)去了，事情的進(jìn)展卻出人意料：法院始終沒(méi)有開(kāi)庭的消息，上海長(cháng)江醫院進(jìn)出的患者依然絡(luò )繹不絕，廣告依然叫得“山響”。
有知情人告訴記者，上海長(cháng)江醫院早已花重金“擺平”了兩起案子，原告已經(jīng)撤訴。這位知情人說(shuō)，2005年12月20日，上海長(cháng)江醫院向葉雨林夫婦一次性補償人民幣20萬(wàn)元整，葉浩魁夫婦共同向法院提出撤訴申請，并不再享有對長(cháng)江醫院的任何賠償請求權。而關(guān)于唐利梅案，其委托律師姚建國向記者證實(shí)，雙方庭外和解，原告撤訴。當記者再次試圖和唐利梅夫婦聯(lián)系時(shí)，姚建國告訴記者：雙方和解的時(shí)候，長(cháng)江醫院要求原告“不要再做一些事情”，所以案子的事情他們可能不太方便說(shuō)。對此，知情人告訴記者，說(shuō)是庭外和解，其實(shí)是有條件的賠償用俗話(huà)說(shuō)就是“封口費”。
追訪(fǎng)中，另有一位知情人告訴記者，為“擺平”兩起“孕婦不孕”事件造成的連鎖反應，上海長(cháng)江醫院花費的其他“重金”，遠遠高于賠償給受害人的錢(qián)，“但這些都是小錢(qián)，只要醫院不關(guān)門(mén)，留得青山在，不怕沒(méi)柴燒嘛”。
考驗行政職能的“一張考卷”
2月17日，安徽合肥一崔姓教師致電本報，電話(huà)中他語(yǔ)氣激烈：“長(cháng)江醫院的欺詐行為早已大白于天下，但它的廣告還在播，不明真相的患者還是源源不斷，我們沒(méi)有法律去懲處嗎？我們沒(méi)有政府監管部門(mén)去制止嗎？”
在2月19日召開(kāi)的“中國醫院協(xié)會(huì )報告會(huì )”上，衛生部部長(cháng)高強表示，當前老百姓反映強烈的“看病難、看病貴”問(wèn)題，原因之一，就是政府對醫療市場(chǎng)的監管不力。
對于高強部長(cháng)的結論，不少讀者深表贊同。針對上海長(cháng)江醫院事件，有網(wǎng)友發(fā)帖評論說(shuō)：“短短10天，兩起‘孕婦不孕’案件事后被曝光，可見(jiàn)病患中受騙者的比例；涉案的三位醫生執行同樣的行騙手法，可見(jiàn)其運作模式；事發(fā)后避重就輕，以花錢(qián)‘擺平’來(lái)解決問(wèn)題，可見(jiàn)其認錯態(tài)度；覆蓋全國的廣告轟炸，絡(luò )繹不絕的患者，可見(jiàn)其為害之廣；巨額廣告投入，新病房樓落成，可見(jiàn)其獲利之豐。而以上種種，均可見(jiàn)政府監管之不力！”
還有讀者發(fā)表評論說(shuō)，街頭行騙尚有人管，無(wú)良醫院為何大行其道？司法、衛生、工商，只要有一個(gè)部門(mén)負起職責，事件就不會(huì )惡劣到這般地步！
網(wǎng)名平平的讀者說(shuō)，有關(guān)監管部門(mén)都到哪兒去了？只要違法成本低，有關(guān)部門(mén)又不作為(或有意不作為)，就會(huì )有成百上千的“長(cháng)江醫院”“崛起”。如果職能部門(mén)功能健全，早就應該預防或者制止這種行為。媒體的報道，應等同于舉報材料，主管部門(mén)若回應遲鈍無(wú)力，甚至漫不經(jīng)心、視而不見(jiàn)，就是行政不作為，應該被追究法律責任。
一位法律界人士接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：目前這兩起叫人“拍案稱(chēng)奇”的案件已經(jīng)引起了全社會(huì )的關(guān)注，如何回應公眾和媒體的質(zhì)疑，已成為考驗相關(guān)政府部門(mén)行政職能的“一張考卷”。
【來(lái)源：人民網(wǎng)-《市場(chǎng)報》】
