中新網(wǎng)2月23日電 備受關(guān)注的遼寧阜新“退休高官”王亞忱一案有所進(jìn)展，王亞忱及其兒子王曉軍等5人相繼被批準逮捕。
王亞忱曾歷任遼寧省阜新市市長(cháng)、市委書(shū)記、市人大主任，1996年退休。王亞忱長(cháng)子王曉軍經(jīng)商，女兒王曉云多年擔任阜新市公安局副局長(cháng)，另一個(gè)兒子王曉剛任阜新市公安局治安警察支隊副支隊長(cháng)。
2001年7月，阜新商人高文華與人合作開(kāi)發(fā)建設“阜新商貿城”項目。
2002年2月初，王亞忱以顧問(wèn)名義進(jìn)入雙龍公司。2月10日，王曉軍成為雙龍公司董事。王亞忱也隨之成為項目總指揮和財務(wù)總監。隨后，王亞忱以王曉軍是南非公民為由，可以成立中外合資企業(yè)。在新公司“華隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責任公司”注冊中，王曉軍的股份從37.5%上升到40%，隨后又上升到50%。
2004年年初商貿城竣工時(shí)，王亞忱要求高文華把董事長(cháng)的位置讓給王曉軍，遭到拒絕。
2月2日，王亞忱以王曉軍的名義向阜新市公安局舉報高文華涉嫌虛假出資罪、挪用本單位資金罪。3月2日，阜新市公安局多名警察在高文華走出北京某律師事務(wù)所時(shí)將其抓捕。
3月26日，阜新市細河區檢察院以挪用資金罪、職務(wù)侵占罪對高文華提起公訴。
高文華案引起了公安部和最高人民檢察院的高度重視。2004年11月16日，遼寧省檢察院專(zhuān)案組指定將本案移送撫順市望花區檢察院。
經(jīng)過(guò)認真分析，撫順市望花區檢察院作出了《望花區檢察院公訴案件審查報告》(撫望檢刑審字(2004)264號)。結論是“公安機關(guān)移送審查起訴的數個(gè)罪名事實(shí)不清，證據不足，不具備起訴條件�！薄秷蟾妗愤�對阜新市公安局移送的本案證據進(jìn)行了分析論證，主要問(wèn)題是：大量書(shū)證沒(méi)有注明提取時(shí)間、提取人員、提取部門(mén)、提取于何處及所要證明的事實(shí)；卷宗所列證據混亂，所需證明的事實(shí)的相關(guān)證據不夠確實(shí)、充分；對犯罪嫌疑人高文華沒(méi)有進(jìn)行逐筆詢(xún)問(wèn)，對犯罪嫌疑人的辯解沒(méi)有開(kāi)展工作，以鑒別其真偽，等等。
2005年5月19日，撫順市望花區檢察院正式向高文華宣布：不予起訴、解除取保候審。
2005年9月28日，華隆公司總經(jīng)理于雅君被遼寧省有關(guān)方面宣布“雙規”(于雅君具有公職，中共黨員)，后被批準逮捕。
隨后，華隆公司財務(wù)科長(cháng)曹玉睿、會(huì )計王純杰被逮捕。
11月6日，華隆公司財務(wù)總監王亞忱被批捕。
此后，王曉軍被批捕。
案件正在進(jìn)一步查辦中。(劉萬(wàn)永)
