(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
1949年后，老的中央研究體制不能再延續了，但當時(shí)的中國仍然要和國際科學(xué)界發(fā)生聯(lián)系，經(jīng)過(guò)慎重考慮，決定建立中國科學(xué)院學(xué)部，學(xué)部委員也就相當于原來(lái)的院士，在對外交流方面，中國學(xué)部委員的英文譯名和院士是同一個(gè)詞。
據當時(shí)負責學(xué)部籌備工作并擔任社會(huì )科學(xué)領(lǐng)域學(xué)術(shù)秘書(shū)的劉大年回憶：
“社會(huì )科學(xué)方面是在提出名單之前，征求了各學(xué)科主要人物的意見(jiàn)。我當時(shí)參加了這些活動(dòng)，主要在北京地區找有關(guān)人士談……我記得當時(shí)找了這樣幾方面的人：哲學(xué)方面有楊獻珍、艾思奇、張如心、湯用彤；語(yǔ)言學(xué)方面有王力、羅常培、丁聲樹(shù)、呂淑湘；歷史學(xué)方面有季羨林；經(jīng)濟學(xué)方面有狄超白，等等……在征求意見(jiàn)時(shí)，我們首先把科學(xué)院的精神告訴他們。當時(shí)提出的人選標準主要有這么兩條：一條是政治的標準。社會(huì )科學(xué)的政治標準主要是擁護社會(huì )主義，擁護共產(chǎn)黨；另一條是學(xué)術(shù)標準，即在本學(xué)科中是否有成績(jì)。所謂成績(jì)就是看他的著(zhù)作，以及群眾對他學(xué)術(shù)著(zhù)作的評價(jià)。根據這個(gè)要求，來(lái)征求他們認為適合做學(xué)部委員的人選。然后，黨組根據這些意見(jiàn)擬出名單�！�
1953年7月21日，張稼夫在科學(xué)院第23次常務(wù)會(huì )議上的報告中，提出了建立學(xué)部的完整構想。當時(shí)的想法是：“成立學(xué)部，以改善學(xué)術(shù)領(lǐng)導工作，擴大學(xué)術(shù)領(lǐng)導機構。擬分為基礎科學(xué)、技術(shù)科學(xué)、生物科學(xué)、社會(huì )科學(xué)四部。學(xué)部之下成立部務(wù)委員會(huì )；部務(wù)部委會(huì )下設常務(wù)委員，常務(wù)委員建立工作會(huì )議，吸收秘書(shū)工作人員參加�！�
1955年1月6日，中科院黨組第一次會(huì )議討論籌建學(xué)部問(wèn)題，認為這是當年黨組壓倒一切的任務(wù)。在這次會(huì )議上，對于組建學(xué)部的工作機構和相關(guān)人員都進(jìn)行了討論。經(jīng)過(guò)近半年的緊張工作，1955年5月9日，科學(xué)院黨組致函中宣部，匯報根據中央政治局會(huì )議精神對學(xué)部委員名單所作的修改情況，學(xué)部委員名單由238人減至224人。中央審批時(shí)，又加了11人，最后名單成為235人。
科學(xué)院在給中宣部的信中認為，學(xué)部委員選定的標準是從學(xué)術(shù)水平和政治情況兩方面考慮�？偟脑瓌t是：“學(xué)部委員必須是學(xué)術(shù)水平較高，在本門(mén)學(xué)科中較有聲望，政治上無(wú)現行反革命嫌疑的人�！备鶕@個(gè)原則，科學(xué)院定出了不應列入的三條標準和應列入的四條標準。不應列入的三條標準是：
1.學(xué)術(shù)水平較高，但政治上有嚴重的現行反革命嫌疑者。
2.學(xué)術(shù)水平較高，目前雖無(wú)現行可疑情節，但因歷史上有嚴重惡跡為科學(xué)界所不滿(mǎn)者。
3.學(xué)術(shù)水平一般，在本門(mén)學(xué)科中威望不高者。
應列入的四條標準是：
1.學(xué)術(shù)水平較高，政治上雖有某些可疑情節，但無(wú)適當理由向科學(xué)界進(jìn)行公開(kāi)解釋?zhuān)蛞驀医ㄔO的需要目前擔任著(zhù)國家機關(guān)或企業(yè)廠(chǎng)礦重要職務(wù)而不能不用者。
2.學(xué)術(shù)水平雖然不高，政治上也無(wú)可疑之處，但因該學(xué)科人才十分缺少，必須適當照顧者。
3.舊科學(xué)界代表性人物，然有的學(xué)術(shù)水平不高，有的學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)陳舊甚至反動(dòng)，為了照顧舊的科學(xué)傳統。
4.由于工作需要，黨派到各學(xué)術(shù)部門(mén)從事學(xué)術(shù)組織工作的共產(chǎn)黨員，雖然學(xué)術(shù)水平不高或懂得學(xué)術(shù)很少。
當時(shí)負責操作層面具體工作的是延安知識分子，他們在新意識形態(tài)建立的過(guò)程中，常常以寧左勿右的態(tài)度行事。據張稼夫回憶，“這個(gè)工作中，矛盾最尖銳的是研究隋唐五代史的歷史學(xué)家陳寅恪，他是這個(gè)學(xué)科的權威人士，不選進(jìn)學(xué)部委員會(huì )不行，他下邊一班人也會(huì )有意見(jiàn)。若選他進(jìn)學(xué)部委員會(huì )，他卻又一再申明他不信仰馬克思主義。我們只好請示毛主席，毛主席批示：‘要選上�！@樣，陳寅恪就進(jìn)了哲學(xué)社會(huì )科學(xué)的學(xué)部委員會(huì )�！�
1948年自然科學(xué)方面的中央研究院院士，除極少數人，都成了學(xué)部委員。人文方面，法學(xué)和社會(huì )學(xué)成了空白。哲學(xué)社會(huì )科學(xué)學(xué)部的主體是延安知識分子，如陳伯達、胡喬木、周揚、艾思奇、胡繩、范文瀾、尹達和張如心等。當時(shí)負責意識形態(tài)的主要官員，都是學(xué)部委員，如陳伯達、胡喬木、胡繩、于光遠、鄧拓、茅盾、周揚和馮定等，據說(shuō)當時(shí)中宣部長(cháng)陸定一也在報送的名單上，是他主動(dòng)放棄了。
按當時(shí)的設想，學(xué)部的過(guò)渡期大約是一到三年，但1957年以后，這個(gè)工作實(shí)際上就停止了。
(作者為《黃河》雜志副總編輯)
(來(lái)源：《中國新聞周刊》；謝泳)
