美國副總統切尼“鳥(niǎo)槍傷人”事件中的傷者哈利·惠廷頓(Harry Whittington)入院一周后傷愈回家�；萃㈩D在2月17日離開(kāi)醫院時(shí)向公眾發(fā)表聲明，“對切尼及其家人在事故發(fā)生后的一周中所經(jīng)歷的各種壓力表示歉意�！弊鳛椤罢厥抡摺�，切尼自然如釋重負，當天于故鄉懷俄明州演講時(shí)一語(yǔ)雙關(guān)地說(shuō)，在經(jīng)過(guò)“漫長(cháng)的一周后”，回家是件“非常美好的事情”。
然而，美國媒體并未就此作罷。最近周末的新聞評論節目都在圍繞切尼傷人案“窮追猛打”。NBC的金牌主持人提姆·拉瑟特(Tim Russert)更是在自己的“與媒體會(huì )談”(Meet Press)的節目中請來(lái)各大媒體的政治記者，從方方面面討論切尼的責任問(wèn)題。
“事情并沒(méi)有完，一個(gè)很大的疑問(wèn)是，事發(fā)之后切尼為何沒(méi)有馬上向主流媒體公布此事，而是讓農場(chǎng)主人在一天之后向當地的小報透露事件始末？”美國密蘇里州立大學(xué)(Missouri State University)新聞系副教授安德魯·克萊恩(Andrew R. Cline)對《華盛頓觀(guān)察》周刊表示，“然而，白宮將溝通之門(mén)關(guān)得越緊，媒體就越想知道里面究竟發(fā)生了些什么，這就使切尼的‘鳥(niǎo)槍’新聞變得更加有意思�！�
美國少見(jiàn)的威權副總統，切尼
美國政治歷史中副總統總是以“壁紙”或者“花瓶”的形象出現，近至肯尼迪手下的約翰遜，遠到羅斯福背影中的杜魯門(mén)�；厮萦嘘P(guān)肯尼迪的傳記，約翰遜簡(jiǎn)直是肯尼迪兄弟私人笑話(huà)的一個(gè)中心。杜魯門(mén)在擔任羅斯福的副總統后，只見(jiàn)過(guò)羅斯福寥寥數面，既不知道美國當時(shí)的原子彈發(fā)展項目也不知道與蘇聯(lián)的不睦。美國的副總統們往往是沒(méi)有實(shí)權的。他們更像個(gè)“官樣子”，不說(shuō)，不動(dòng)，也不會(huì )有痛苦，但是卻能深切感知周?chē)l(fā)生的一切。然而，切尼在任根本地改變了美國副總統的內涵。
“美國大眾普遍接受的一個(gè)概念是，切尼是美國歷史上最有權力的副總統�！笨巳R恩說(shuō)，“9.11事件剛剛發(fā)生時(shí)，我的第一感覺(jué)就是，副總統在哪里？他應該是那個(gè)站出來(lái)處理此事的實(shí)權人物，他是個(gè)極有能力的政治選手�！�
過(guò)去50年中，幾乎歷屆美國副總統都曾向總統寶座之爭發(fā)起過(guò)沖刺。他們中有的在總統去世后“繼位”，有的則直接參選。為了這份“宏圖大業(yè)”，副總統們往往謹小慎微，努力在低調的政治風(fēng)格中為自己積攢民望，以便日后能“一飛沖天”。
但是，切尼與他同樣做過(guò)副總統的前輩們不同，他根本沒(méi)有當總統的野心。也許正因為這一點(diǎn)，切尼無(wú)所顧忌，敢于凌駕于現有的政治規則之上行事，從來(lái)不打算取悅公眾，而是把權力牢牢抓在自己手中。切尼有豐富的外交和國防經(jīng)驗，同時(shí)也和美國的工商業(yè)有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。進(jìn)入白宮后，以他為代表的新保派在9.11恐怖襲擊后成為布什的政治頭腦中樞，而他構架的強硬外交風(fēng)格更是主導了白宮的對外戰略思維。
“輔佐布什六年，他在美國政治圈中樹(shù)立起一種好戰的形象。只要他在白宮辦公室，就容易惹出各種各樣的政治麻煩。在美國人的心目中，對他的權力預期比布什還要大。他也是溝通總統和共和黨之間的一座橋梁，”克萊恩評價(jià)道。
切尼的影響力的一個(gè)表現——同時(shí)也是他的問(wèn)題之一——在于，他的所做所為都是幕后操作。六年過(guò)去了，他對美國公眾和媒體而言，仍然是一個(gè)謎。他極少參與布什的競選募捐活動(dòng)，公眾對他的印象永遠都是2001年上任之初那個(gè)秘密而低調的政客。一個(gè)形象的比喻是，當切尼在白宮上班的時(shí)候，他決不會(huì )在自己辦公桌旁為美國普通家庭留個(gè)位置。
來(lái)自華盛頓右翼智庫美國企業(yè)研究所(American Enterprise Institute)的民調學(xué)者卡琳·鮑曼(Karlyn Bowman) 在接受《華盛頓觀(guān)察》周刊采訪(fǎng)時(shí)指出，切尼并沒(méi)有特別地疏遠媒體。
鮑曼說(shuō)：“從政治角度看，副總統們通常都是那個(gè)被用作活躍本黨派政治氣氛的角色。切尼和他的前任們一樣，在美國各地演講，為總統爭取民眾支持，鼓舞士氣。然而，在過(guò)去十年中，美國媒體開(kāi)始日益關(guān)注起美國的副總統。在民調專(zhuān)家設計的問(wèn)題中，關(guān)于副總統的明顯比過(guò)去要多�；诖�，副總統們雖然在爭取選票方面的分量不大，但他們比過(guò)去更加引人矚目，在政治上顯得更加活躍�！�
到底是因為切尼一言九鼎，才牽引民調和公眾視線(xiàn)，還是因為副總統一職開(kāi)始被看重，切尼來(lái)不及反應，這大概是一個(gè)雞和蛋的關(guān)系問(wèn)題。
<媒體反應過(guò)大還是反應不足？/b>
“鳥(niǎo)槍傷人”事件中最大的疑點(diǎn)是，白宮在延遲了14個(gè)小時(shí)后才“遮遮掩掩地”將此事透露給公眾。按美國布魯金斯學(xué)會(huì )(Brookings Institution)媒體和公共政策高級研究員斯蒂芬·黑斯(Stephen Hess) 的話(huà)說(shuō)，白宮“沉悶地”處理了此事。
“人們想要的是快速而完全(的知情權)，你拖延的時(shí)間越長(cháng)，就會(huì )有越多的人假定政府在隱藏些什么，”黑斯說(shuō)。
2006年2月11日，切尼在德克薩斯州南部阿姆斯特朗(Armstrong)農場(chǎng)打獵時(shí)，意外地向一同打獵的哈利·惠廷頓(Harry Whittington)開(kāi)槍。當時(shí)，惠廷頓打中一只鵪鶉后，跑到茂密的草叢中尋找獵物。據切尼自己解釋?zhuān)敃r(shí)與另一名獵人則前往100碼之外，那里有另外一群鵪鶉被發(fā)現。當切尼向自己右側的一只鵪鶉開(kāi)過(guò)槍后，才發(fā)現78歲的惠廷頓正在自己的射程之內。
白宮發(fā)言人斯科特·麥克萊倫(Scott McClellan)和布什的新聞顧問(wèn)丹·巴爾特雷特(Dan Bartlett)得知此事后，曾力勸切尼馬上公開(kāi)，但是切尼仍然堅持一貫的口緊作風(fēng)，由農場(chǎng)主人凱瑟琳·阿姆斯特朗(Kathryn Armstrong)在次日早上向當地的一家報紙揭露此事。
極有可能在2008年角逐總統大選的紐約州民主黨參議員希拉里·克林頓事發(fā)后批評說(shuō)，白宮沒(méi)能和副總統切尼的打獵誤傷同伴一事撇清關(guān)系，這是布什政府一貫保持的那種“不受歡迎的秘密作風(fēng)”之又一例證。
切尼的做法在美國的大部分媒體專(zhuān)家們中遠不恰當。他們認為，切尼在事發(fā)之后應馬上打電話(huà)給他的新聞秘書(shū)，公布所有細節，同時(shí)讓牧場(chǎng)主人和切尼一起同記者直接對話(huà)。接著(zhù)在事發(fā)第二天舉行記者招待會(huì )，由切尼直接回答媒體的問(wèn)題。
“美國的副總統開(kāi)槍傷人絕對是一條大新聞！”克萊恩對《華盛頓觀(guān)察》周刊分析說(shuō)，“美國媒體非但沒(méi)有過(guò)分渲染此事，相反，從某種程度上說(shuō)，它們的表現還不夠(under act)�！�
在接受電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)，克萊恩隨手翻開(kāi)當日的《紐約時(shí)報》說(shuō)，當日這份報紙的頭版根本沒(méi)有關(guān)于切尼的任何文字，直到第14頁(yè)(“A14”國內新聞版)，才出現布什對切尼聲明表示滿(mǎn)意的新聞。
“人們之所以有媒體過(guò)分報道的印象，是因為電視新聞一直在播放此事的最新進(jìn)展�！笨巳R恩說(shuō)，與平面媒體不同，電視的時(shí)效性更強。你往往無(wú)法從按時(shí)間滾動(dòng)的新聞中分別重要的與次要的。但是，從代表美國主流媒體的《紐約時(shí)報》的版面設計看，美國記者們對此事的報道還是克制的。
克萊恩認為，美國媒體沒(méi)有針對切尼發(fā)作。他本人也打獵，深知這是項危險的運動(dòng)，時(shí)常發(fā)生意外。但是只要是副總統被牽連在內，就有新聞價(jià)值。與“傷人”事件比，白宮泄密案對切尼來(lái)說(shuō)更有政治危險性。但是媒體并沒(méi)有丟棄前者而緊追后者。
目前正在接受庭訊的前切尼辦公室主任利比(Scooter Libby)供認，他向媒體泄漏消息之前，得到了上級的授權。利比的證言將觸及事發(fā)時(shí)他的直屬上司切尼。
媒體抓鳥(niǎo)槍事件對切尼出口惡氣
“美國媒體這回做得有點(diǎn)過(guò)了，”鮑曼對《華盛頓觀(guān)察》周刊說(shuō)。她舉出2月17日，(天主教)瑪利亞協(xié)會(huì )的民調，這一民調的結果顯示，65%的美國人認為，不該對此事進(jìn)行進(jìn)一步調查，另外34%的人持相反意見(jiàn)。
鮑曼等偏右翼的專(zhuān)家認為美國各大媒體派駐白宮的記者們對布什政府的譴責有點(diǎn)過(guò)激了，因為公眾并沒(méi)有那么生氣。 她也許有些道理：5年來(lái)很多美國記者面對守口如瓶的布什政府，苦于挖不到新聞，感到十分辛苦。內心積蓄的不滿(mǎn)讓記者們在切尼傷人一事又“重蹈覆轍”，忍不住抓緊報道來(lái)出一口惡氣。
“包括切尼在內的整個(gè)布什政府都在邊緣化美國媒體�！笨巳R恩對《華盛頓觀(guān)察》周刊說(shuō)，“從美國首任總統華盛頓建國之日起，白宮和美國媒體間就有隔閡，但是布什政府將這一趨勢推到了另一個(gè)方向。他們不相信美國媒體能正確地代表或引導公眾�！�
(李焰，《華盛頓觀(guān)察》周刊)
