"朱家軍"在去年憑借兩個(gè)區域冠軍所積攢的光環(huán)正在逐漸褪去。北京時(shí)間昨晚在阿聯(lián)酋艾因舉行的亞洲杯預選賽中，卡利姆和哈瓦爾分別于第15和69分鐘攻破中國隊大門(mén)，陶偉在第54分鐘攻入我方惟一進(jìn)球。最終，中國男足以1：2完敗于伊拉克隊。無(wú)論是作戰思路、排兵遣陣，還是球員發(fā)揮、作戰能力，中國隊可說(shuō)是一無(wú)是處，而之前差點(diǎn)被捧上神位的朱廣滬亦顯露出三大敗筆。
當然，此戰失利對中國隊小組出線(xiàn)影響不大，但歇戰期的五個(gè)月內，如果主帥朱廣滬仍未能解決諸多問(wèn)題的話(huà)，恐怕國足在未來(lái)的亞洲杯征途中走不遠。
敗筆一
"三后腰"沒(méi)了攻勢
根據朱廣滬賽前估計，首戰意外落敗的伊拉克隊將瘋狂進(jìn)攻，故注重防守的他竟在首發(fā)陣容中派上三個(gè)防守型后腰，這成為此役最大敗筆。
進(jìn)攻孬弱是國足公認的毛病所在，此戰朱廣滬索性棄攻轉守，不料中國隊由此成為任人擊打的"沙袋"，完全喪失了還手能力。肇俊哲、李鐵、趙旭日皆是防守型中場(chǎng)，他們更多的職責在于堵截對方進(jìn)攻，而非組織己方進(jìn)攻，所以我們看到，他們拿球后習慣性的第一反應是看身后是否有人接應，而非帶球突破。除了肇俊哲幾次不著(zhù)東西的遠射、李鐵若有若無(wú)的奔跑外，此三人組成的"腰"不足以挺起中國隊的脊梁。董方卓和石俊這兩名"海歸"前鋒在前場(chǎng)游弋，顯得相當孤單。
也是因為"三后腰"戰術(shù)全無(wú)攻勢，首戰巴勒斯坦時(shí)效果很好的定位球戰術(shù)，在此戰基本沒(méi)有發(fā)揮作用，因為沒(méi)人在前場(chǎng)制造定位球機會(huì )。
敗筆二
張耀坤位置缺失
如果再算上張耀坤的話(huà)，朱廣滬排出的這套陣容中場(chǎng)有四人偏重防守，但人多并非好事情，中國隊在第15分鐘所失一球，正是被伊拉克隊卡利姆趁我方后衛混亂時(shí)，抓住空檔攻入的。
由于張耀坤原先的位置是中衛，此戰被頂到右前衛，全無(wú)方向感，這條邊路幾乎成了伊拉克隊的"絲綢之路"。有一個(gè)鏡頭非常說(shuō)明問(wèn)題：第44分鐘張耀坤竟回到己方小禁區前沿，和杜威一齊爭頂解圍，他所把守的右路全然空出，被對方球員利用，所幸對方射門(mén)并未構成威脅。比賽后半階段，張耀坤體力下降、小腿抽筋，他和杜威調換位置，后者壓上助攻，倒是形成了幾次略有質(zhì)量的進(jìn)攻。
在這個(gè)中場(chǎng)配備中，惟一能握成拳頭的是陶偉，也正是他在第54分鐘時(shí)趁亂左腳遠射，攻入中國隊的惟一一粒進(jìn)球。
敗筆三
"換人"動(dòng)作遲緩
下半場(chǎng)剛開(kāi)始時(shí)，主教練朱廣滬用邵佳一換下李鐵，10分鐘后又用陳濤替補石俊，這兩名善于傳帶的組織型球員的上場(chǎng)，馬上改變了比賽局勢，中國隊總算由守轉攻了。陶偉的進(jìn)球正是在這段時(shí)間里獲得的。
如此明顯的效果，恰恰說(shuō)明了朱廣滬"換人"動(dòng)作的遲緩。第15分鐘中國隊失球，老朱賽前部署被打亂，到45分鐘時(shí)上半場(chǎng)結束，半小時(shí)時(shí)間里中國隊完全處于被動(dòng)挨打局面，但主帥沒(méi)有一點(diǎn)反映，這不能不說(shuō)是朱廣滬的一個(gè)失策。說(shuō)到底，他根本就沒(méi)有先失球的思想準備。
從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，朱廣滬應付和指揮大賽還缺乏足夠的能力和經(jīng)驗。朱廣滬號稱(chēng)學(xué)習切爾西隊，而當穆里尼奧正遭受著(zhù)煎熬的時(shí)候，朱廣滬也應該嘗試著(zhù)走出功利的防反戰術(shù)。(袁崴）
