兩會(huì )期間，圍繞新農村建設，代表委員熱烈討論，感到方向明了，思路開(kāi)了。其中，一個(gè)重要收獲，就是對統籌城鄉發(fā)展有了新的認識。
我國城鄉發(fā)展差距明顯，這不僅反映在對城市和農村大不相同的觀(guān)感之中，更體現在各個(gè)方面發(fā)展的差距：從城鄉居民收入到生活質(zhì)量和水平，從公共服務(wù)到基礎設施，從教育、醫療公共資源到基本養老保障等。
城鄉之間的差距，已經(jīng)對經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展產(chǎn)生了很大的影響。不統籌城鄉發(fā)展，那么，無(wú)論是擴大內需，促進(jìn)國民經(jīng)濟持續發(fā)展，還是推進(jìn)全面建設小康社會(huì )，實(shí)現社會(huì )和諧，加速推進(jìn)現代化建設，目標都很難實(shí)現。撇開(kāi)農村、單腿突進(jìn)的城市發(fā)展，不是社會(huì )文明進(jìn)步的特征，不是現代化發(fā)展的方向，也不是人民群眾的愿望。
建設新農村，對城市而言，構建的是一種新型的城鄉關(guān)系。城市和農村，是中國發(fā)展進(jìn)步的兩個(gè)輪子。城市和農村的發(fā)展，是互補式的發(fā)展，是比翼齊飛的發(fā)展。城市化應是推動(dòng)農村發(fā)展的城市化，新農村應是城市化進(jìn)程中的新農村。這種新型的城鄉關(guān)系發(fā)展下去，最終達到城市經(jīng)濟與農村經(jīng)濟連為一體，城市文明與鄉村文明相映成輝，城市與鄉村沒(méi)有貧富的視覺(jué)和心理分野，也沒(méi)有人口流動(dòng)的限制等等。
建設新農村，沒(méi)有旁觀(guān)者。全社會(huì )的關(guān)心、支持和參與，關(guān)系新農村建設的進(jìn)展。城市，有責任也有能力支持新農村建設。在城市化最初，農業(yè)對工業(yè)、鄉村對城市都曾給予大力支持，使城市發(fā)展獲得了動(dòng)力和基礎。在城市化進(jìn)程不斷加快、農村發(fā)展緩慢的今天，工業(yè)理應反哺農業(yè)，城市理應支持農村。更何況，城市已積聚了相當實(shí)力，有能力有條件加大力度支持“三農”。另一方面，城市具有帶動(dòng)農村發(fā)展的作用，這個(gè)作用我們應當發(fā)揮好。同時(shí)，在構建新型城鄉關(guān)系中，城市應當主動(dòng)邁出第一步，從經(jīng)濟輻射到人才、智力支持，從科技、教育、醫療資源覆蓋到基礎設施、公共服務(wù)向鄉村延伸，等等，多方面地支持新農村建設。
城市支持農村，其實(shí)并不完全是付出，付出的背后有豐厚的回報。不顧農村獨自發(fā)展，極容易形成這樣一種局面：城市繁榮、農村蕭條，進(jìn)而會(huì )衍生難以破解的矛盾和問(wèn)題，城市一枝獨秀的局面也難以持續下去。決定城市未來(lái)發(fā)展速度和效益的關(guān)鍵，是各種層次的人才和人力資源。建設新農村，不僅會(huì )為工商業(yè)的發(fā)展培育廣闊的市場(chǎng)，更可以涵養和培育一代代改革、建設和發(fā)展的生力軍。
沒(méi)有農村的小康，城市的小康并不榮耀；沒(méi)有農村的和諧，城市的和諧不會(huì )持久；沒(méi)有農村的發(fā)展，城市的發(fā)展不會(huì )持續。城鄉攜手，共同發(fā)展，才有城鄉人民更加美好的未來(lái)。
(來(lái)源：《人民日報》；陳家興)
