死刑復核、執行難、審判質(zhì)量、司法改革……這些是社會(huì )上廣為關(guān)注的話(huà)題，也是兩會(huì )上代表委員們熱議的焦點(diǎn)。記者將其進(jìn)行整理，轉交最高人民法院。最高人民法院新聞發(fā)言人迅速作出回應。
關(guān)注話(huà)題死刑復核：死刑復核權何時(shí)收歸最高人民法院統一行使？
高法新聞發(fā)言人回應：
最高人民法院正在從思想認識準備、法律準備、組織人事準備和后勤保障準備等四個(gè)方面全面開(kāi)展工作。最高人民法院已經(jīng)調整了機構設置和分工，新設三個(gè)刑事審判庭，正在從全國選調法官。一旦準備工作就緒，最高人民法院將很快統一行使死刑案件的核準權。為了確保死刑案件的質(zhì)量，最高人民法院要求，今年下半年起，二審死刑案件均應當開(kāi)庭審理。對于人命關(guān)天的死刑案件，必須適用極為嚴格、審慎的審理程序。開(kāi)庭審理是確保辦案質(zhì)量，防止發(fā)生錯判的重要程序保障。目前，有不少地方，比如上海、北京、天津、青海、海南等高級法院已經(jīng)實(shí)現了這一要求，其他地方正在積極創(chuàng )造條件，確保按期實(shí)現這一要求。
關(guān)注話(huà)題執行難：執行難被老百姓稱(chēng)為“法律白條”，這種說(shuō)法也許不夠嚴肅，但不能不說(shuō)這是個(gè)“頑癥”。
高法新聞發(fā)言人回應：
由于受多種因素的影響制約，執行難問(wèn)題尚未從根本上得到解決。今年上半年，全國法院系統正開(kāi)展一次清理解決執行積案的專(zhuān)項活動(dòng)，進(jìn)一步清理執行積壓案件。同時(shí)，將切實(shí)加強執行工作規范化建設，盡快建立舉報懸賞、執行告知、執行聽(tīng)證、債務(wù)人公示、特困群體案件執行救助基金、執行安全預案等制度，全面提高執行工作水平；盡快建立全國法院執行案件信息管理系統，與有關(guān)部門(mén)密切合作，建立健全國家執行威懾機制，促使被執行人自動(dòng)履行義務(wù)；加強協(xié)作配合，依法嚴厲懲處暴力抗拒法院執行的違法犯罪行為。
需要指出的是，執行難應當是指被執行人有履行能力，但由于種種原因卻得不到執行的情形。對于那些由于被執行人確無(wú)可供執行的財產(chǎn)而無(wú)法執行的案件，不是執行難問(wèn)題，而是市場(chǎng)經(jīng)濟條件下必然存在的交易風(fēng)險和正�，F象。對于這些案件，只有通過(guò)提高被執行人的履行能力才能得到執行。希望社會(huì )各界對此能給予充分的理解。
關(guān)注話(huà)題案件改判：法院近年來(lái)的案件改判率高還是低？法院將采取何種措施保證案件審理的公平與公正？
高法新聞發(fā)言人回應：
首先，這涉及改判比例如何更準確計算的問(wèn)題。改判是指在二審及再審程序中改變原審判決結果，它涉及的只是部分案件。如果用在二審、再審中改判的案件數和進(jìn)入二審、再審程序的案件數比較，改判的比例較大。我們認為，評價(jià)案件的改判比例，應看其在所有生效判決案件中所占的比例。近年來(lái)，全國法院二審、再審改判占生效判決的比例在1.6%和0.3%左右。
其次，對改判的認識問(wèn)題。所有案件的改判，一部分是緣于不同法院對法律的理解以及對政策掌握有差別；一部分是對案件事實(shí)的認定有了新變化，或有新的證據，影響了原判決對事實(shí)的認定。我們認為，法院依法對原審判決的改判是正常的，體現了二審對一審的監督和審判獨立原則。改判并不說(shuō)明這些案件就一定是錯案。
關(guān)注話(huà)題司法是社會(huì )正義的最后一道防線(xiàn)，而法官則是這道防線(xiàn)的“守門(mén)人”。但是，目前仍存在少數法官違法違紀問(wèn)題，最高法院對此如何評價(jià)？
高法新聞發(fā)言人回應：
確實(shí)存在少數法官違紀違法問(wèn)題。為此，最高人民法院高度重視法官隊伍建設，進(jìn)一步加大防治工作力度，盡快建立健全與審判工作相適應的教育、制度、監督并重的懲治和預防腐敗體系，以科學(xué)發(fā)展觀(guān)為指導，以改革和制度建設為重點(diǎn)，堅定不移、堅持不懈地推進(jìn)人民法院黨風(fēng)廉政建設和反腐敗各項工作，確保司法廉潔與公正。這些年來(lái)，最高人民法院反腐倡廉工作的力度不斷加大，法官違紀違法案件的數量呈逐年下降的趨勢，腐敗現象滋生蔓延勢頭正在逐步得到遏制。(據新華網(wǎng)；田雨 張樂(lè ) 呂雪莉）
