中新網(wǎng)3月14日電 被稱(chēng)為“嘻唰唰門(mén)”的“花兒樂(lè )隊兩張專(zhuān)輯13首歌曲涉嫌抄襲的事件”近日有了最新進(jìn)展。新京報今日報道，現任中國國際文化交流出版社音樂(lè )總監的晨琪通過(guò)對花兒樂(lè )隊四首歌曲的分析鑒定得出了“抄襲”的結論。此外，邀請其做鑒定的《新世紀周刊》正在積極同涉嫌被抄襲的海外藝人聯(lián)系。而百代方面則表示將在近期召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )就“花兒抄襲事件”做出說(shuō)明。
簡(jiǎn)譜鑒定圖片已經(jīng)出爐
抄襲鑒定由《新世紀周刊》邀請現任中國國際文化交流出版社音樂(lè )總監晨琪完成。鑒定報告由花兒涉嫌抄襲曲目相關(guān)段落的簡(jiǎn)譜、涉嫌被抄襲曲目的對應段落簡(jiǎn)譜以及音樂(lè )技術(shù)分析和結論三部分組成。在昨天正式出售的《新世紀周刊》中，晨琪從作曲、和聲、節奏、編曲等四個(gè)方面分析了花兒涉嫌抄襲的《嘻唰唰》、《天下第一寵》、《童話(huà)生死戀》、《星囚歌劇》四首歌曲以及日本組合Puffy的《K2G奔向你》、韓國歌手金建模的《養子》、英國歌手GeriHalliwell的《Call鄄ing》、比利時(shí)K3組合的《TurnBackTime》。最終得出了“不是巧合，更不是模仿，就是抄襲”的結論。
而在針對知名度最高的《嘻唰唰》一曲的鑒定結論中，晨琪寫(xiě)道：“這兩段樂(lè )段基本上完全相同，致使后者在一些不重要的地方做了一些改動(dòng)。但這些變化并沒(méi)有改變音樂(lè )的一致性，且畫(huà)蛇添足�！�
EMI百代即將召開(kāi)說(shuō)明發(fā)布會(huì )
對于有報道指花兒樂(lè )隊因“涉嫌抄襲”事件而面臨被百事音樂(lè )風(fēng)云榜取消提名資格一事，他們所屬的EMI唱片公司方面回應說(shuō)自從傳聞花兒“抄襲事件”以來(lái)，唱片公司一直沒(méi)有做過(guò)正面回應，但預計下周會(huì )通過(guò)正式的記者會(huì )給媒體一個(gè)絕對的說(shuō)法。而關(guān)于TOM網(wǎng)站花兒抄襲的專(zhuān)題隔日被撤一事，唱片公司則矢口否認自己參與提出撤消，認為可能是網(wǎng)站上的人惡意搞怪。
鑒定方正在聯(lián)系“被抄”藝人
策劃這次鑒定的《新世紀周刊》的文化編輯姜弘表示：“我們只是拋磚引玉，媒體無(wú)權做出法律意義的判定。但是希望這次鑒定結果能為公眾提供重要的參考意見(jiàn)，并能引起國家有關(guān)文化管理機構的重視，能切實(shí)保護詞曲作者的權益。我們也希望借由此事，呼吁遏制樂(lè )壇抄襲行為的惡性蔓延，抄襲者必須對其抄襲行為負責任；呼吁電臺、電視臺的各類(lèi)排行榜年度評獎把經(jīng)過(guò)確認抄襲的作品淘汰出局；希望被抄襲的公司和個(gè)人站出來(lái)保護自己�！苯脒�告訴記者，他們正在聯(lián)合一些海外媒體，準備同涉嫌被抄襲的藝人以及唱片公司取得聯(lián)系。讓這件事情能有一個(gè)徹底的解決�！皯斦f(shuō)，兩張專(zhuān)輯內涉嫌數字和范圍如此之大，這肯定是樂(lè )壇第一案�！�
多方態(tài)度
這是歌壇毒瘤，應該一起抵制
王曉峰(樂(lè )評人、音樂(lè )風(fēng)云榜評委)
我覺(jué)得這件事是歌壇的一個(gè)普遍現象，也是個(gè)毒瘤。大家應該一起去抵制。明星作為公眾人物，抄襲是可恥的，也是沒(méi)有責任感的，他們會(huì )影響到別人對是非的判斷。
一旦國際版權糾紛出現，百代公司輸了官司后，會(huì )反手拿花兒樂(lè )隊開(kāi)刀，最終的犧牲品是誰(shuí)不言而喻。別看唱片公司往往總為藝人袒護，到了關(guān)鍵時(shí)刻，丟車(chē)保帥是萬(wàn)全之策。
浮躁的名利場(chǎng)讓他沖昏了頭腦
秋傲(花兒樂(lè )隊前經(jīng)紀人，新蜂音樂(lè )老板)
我并不懷疑大張偉是個(gè)有著(zhù)非凡音樂(lè )天賦的孩子，只是這個(gè)浮躁的名利場(chǎng)讓他沖昏了頭腦。盡管從一個(gè)唱片公司的利益而言，迫使藝人每年推出一張專(zhuān)輯會(huì )更好地獲得商業(yè)利潤，但這種壓力也的確難以讓創(chuàng )作型藝人有更充足的積累周期和創(chuàng )作空間，因此當大家在討伐他們的同時(shí)是否也應該看到這種現象為何發(fā)生？我覺(jué)得除了表面的現象，有幾個(gè)方面的問(wèn)題更值得我們關(guān)心。比如：抄襲事件最終是否會(huì )被提到真正的法律范疇去獲得一個(gè)結果？受眾群是否介意抄襲？誰(shuí)來(lái)承擔最后的結果？是誰(shuí)縱容了藝人？藝人是否應該獲得諒解？
應該從行業(yè)標準看待這個(gè)問(wèn)題
科爾沁夫(音樂(lè )人、音樂(lè )風(fēng)云榜評委)
新一輪的投票，我已經(jīng)忘記投給誰(shuí)了，關(guān)于他們是否抄襲還要遵從官方的說(shuō)法。由于我本身是作曲出身，了解在創(chuàng )作歌曲的過(guò)程中難免會(huì )遇到其他作品的影響。
雖然此前我也比較過(guò)這兩首歌曲，覺(jué)得相似程度是很大的，但是不贊成決斷地判定這就是抄襲，我認為還應該從行業(yè)標準來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題。
人氣組合獎項還是可以肯定的
崔書(shū)田(音樂(lè )人、音樂(lè )風(fēng)云榜評委)
一方面講，如果是最佳作詞、作曲等創(chuàng )作類(lèi)獎項我不會(huì )投票給他，因為聽(tīng)他們的作品“抄襲”成分確實(shí)很大；另一方面，如果是人氣組合獎項還是可以肯定的。(賈維 劉萍)
