中新網(wǎng)3月15日電 據《新京報》報道，家住北京楓丹麗舍小區的童先生因忘記鎖車(chē)而丟失錢(qián)包和銀行卡，民警破案后他確認拿走其財物的是該小區保安。童先生向物業(yè)和保安公司索賠，物業(yè)和保安公司則表示，這是該名保安個(gè)人的道德問(wèn)題，單位沒(méi)有義務(wù)賠錢(qián)。
調取銀行錄像找出保安
14日，童先生回憶，今年1月24日，他把車(chē)停在樓下，忘記鎖車(chē)門(mén)。錢(qián)包當時(shí)在車(chē)上，他下樓后發(fā)現錢(qián)包不見(jiàn)了。錢(qián)包里有100多元現金和銀行卡。童先生到銀行后得知卡上的5000元錢(qián)已被提走。其中一個(gè)提款機將提款人整個(gè)提款過(guò)程錄了下來(lái)。
童先生在警方陪同下提取了錄像，看到取錢(qián)的是兩個(gè)穿保安制服的男子。童先生按錄像上顯示的男子的特征畫(huà)了兩張肖像�；氐叫^后，他到保安宿舍，“一找就找到和肖像很相似的兩名保安”。隨后民警將兩名保安帶走，童先生說(shuō)，兩人承認了提款一事，但他們稱(chēng)錢(qián)包不是偷的是撿的。
保安公司稱(chēng)業(yè)主涉嫌敲詐
童先生認為保安所在單位應該負一定責任。他說(shuō)，保安公司及物業(yè)負責人和他就此事進(jìn)行了談判。童先生希望物業(yè)和保安公司賠償他兩萬(wàn)五千元。保安公司和物業(yè)都表示不能接受，并認為童先生意在敲詐。
近日，保安公司經(jīng)理銀建國說(shuō)，他們得知此事后迅速將兩名保安開(kāi)除，并要求公安機關(guān)從嚴處理。他說(shuō)，保安的行為是個(gè)人道德品質(zhì)問(wèn)題，公司不能為其個(gè)人行為負責任。小區物業(yè)一位負責人陳健稱(chēng)，此事已由警方介入，應該由警方處理，業(yè)主無(wú)權決定由誰(shuí)來(lái)賠償。
律師稱(chēng)單位須承擔責任
“物業(yè)和保安公司應酌情承擔相應責任”，北京市律師協(xié)會(huì )消費者權益法律事務(wù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì )主任邱寶昌認為，保安代表物業(yè)和保安公司工作，物業(yè)和保安公司要對其進(jìn)行督導教育，從而使其承擔對業(yè)主的安全保障責任。
如保安偷竊或者侵占業(yè)主財物，保安公司和物業(yè)一般情況下要承擔相應民事責任。而責任大小要看保安公司和物業(yè)是否履行對保安的審查和職業(yè)教育等義務(wù)。(張寒）
