中新網(wǎng)3月16日電 據新聞晚報報道，上海申花俱樂(lè )部與塞黑外援佩特科維奇合同糾紛案，以申花將100萬(wàn)美元打入國際體育法庭的指定賬戶(hù)而告一段落，其中有一個(gè)說(shuō)法是，申花將繼續抗訴，爭取有轉圜的余地。對此，申花翻案的可能性到底有多大？
申花默認敗訴
申花俱樂(lè )部賠償塞黑外援佩特一案以申花將100萬(wàn)美元打入國際體育仲裁法庭的指定賬戶(hù)而告一段落。記者昨天聯(lián)系申花俱樂(lè )部總經(jīng)理吳冀南，對方手機始終無(wú)法接通，而辦公室也不見(jiàn)其蹤影。到目前為止，申花俱樂(lè )部沒(méi)有任何的官方說(shuō)法，在采訪(fǎng)俱樂(lè )部發(fā)言人戴春華時(shí)，戴春華向記者表示，此事他并不非常清楚，具體的情況還要負責此事的俱樂(lè )部相關(guān)人士來(lái)回答。
佩特案歷時(shí)兩年。2003年3月，申花引進(jìn)塞黑外援佩特科維奇，當時(shí)合同中有如下條款：如果佩特一個(gè)賽季出場(chǎng)率不超過(guò)70%，申花有權單方面解除合同。2004年3月，申花正是以此為由，解雇了佩特。
此后，佩特起訴申花，核心問(wèn)題就是70%的上場(chǎng)率，判決結果亦反反復復。2004年，當時(shí)的申花俱樂(lè )部總經(jīng)理樓世芳已應訴；2005年，國際足聯(lián)裁決申花勝訴。此后，不甘心的佩特又向國際體育仲裁法庭上訴，在這次判決中，申花最終落敗。今年2月，國際體育法庭傳真給申花，宣布申花敗訴，并要求支付100萬(wàn)美元賠償金。
國際體育仲裁法庭在2月判定申花敗訴后，傳真中要求申花在3月1日前支付100萬(wàn)美元的違約金。正是在這種情況下，申花最終將100萬(wàn)美金打到了該法庭指定的帳戶(hù)。
翻案難上加難
佩特案中，起訴人佩特曾向國際足聯(lián)提起訴訟，作為另一個(gè)中立的裁判機構，為何在國際足聯(lián)的判決中，申花取得了勝利，而時(shí)隔幾個(gè)月，為什么國際體育仲裁法庭會(huì )做出不同的判決呢？
這其中，最關(guān)鍵的是要搞清楚佩特的出場(chǎng)率。首先，佩特當初被國際足聯(lián)禁賽的那些場(chǎng)次，是否應該被算在“70%”出場(chǎng)率之內；其次，他與申花簽訂的合同文本中，已經(jīng)明確了他在一個(gè)賽季的出場(chǎng)率如果不超過(guò)70%，申花有權單方面解除合同。
在應對起訴的過(guò)程中，申花曾求助于中國足協(xié)，而中國足協(xié)的建議是，先支付100萬(wàn)美元，然后再向瑞士聯(lián)邦最高法院進(jìn)行抗訴。
按照申花的說(shuō)法，俱樂(lè )部依照中國足協(xié)的“意思”，做出了賠償100萬(wàn)美元的決定。在上繳這筆錢(qián)后，申花卻又上訴至瑞士聯(lián)邦最高法院，并將這次抗訴的手續費和抗訴狀都呈交了上去。令人費解的是，在將指定的賠款打入國際體育仲裁法庭的賬戶(hù)后，佩特已經(jīng)基本勝訴成功，申花的上訴幾無(wú)翻案的可能。
現在，申花想要回這筆錢(qián)幾乎是不太可能。
百萬(wàn)美元的教訓
歸根結底，這件敗訴案再次給了中國的足球俱樂(lè )部一個(gè)痛心的教訓。
在佩特中，最直接的證據就是申花與佩特在2004年簽定的終止合同協(xié)議，連同此前佩特與申花俱樂(lè )部簽定的合同，這些文本是法庭判決的有效依據。我國的足球俱樂(lè )部，在制定合同文本方面，屢屢引起官司，而這些官司大多都與外籍球員有關(guān)。這其中，大多數的中國俱樂(lè )部都是自己埋下了苦果。國際足聯(lián)在有關(guān)外援、外教的保護條例中，對這些外籍人士的利益都有著(zhù)嚴格的規定，如果對國際足聯(lián)的規章制度不熟悉，就會(huì )破壞游戲規則，導致惹火上身。
申花屬于國內運作比較規范的俱樂(lè )部，碰上這樣的官司，令人痛心。歸根結底，申花賠償的這100萬(wàn)美元，是由于俱樂(lè )部不了解國際轉會(huì )市場(chǎng)的行情和規律而導致的，此事應該引起相關(guān)方面的高度重視。(徐明)
