中新網(wǎng)3月24日電 歷時(shí)1年的美女棋手毛佳君狀告《金陵晚報》、網(wǎng)易公司名譽(yù)侵權一案，3月22日在上海市靜安區人民法院進(jìn)行了宣判。中國青年報消息，法院一審判決被告《金陵晚報》和網(wǎng)易公司在判決生效之日起10日內分別向毛佳君賠禮道歉、恢復名譽(yù)、消除影響，《金陵晚報》賠償毛佳君精神損害撫慰金1萬(wàn)元。
2004年12月13日，《金陵晚報》刊登“緋聞女友勾來(lái)石佛”一文，文中出現“緋聞女友”讓“石佛投降”等內容。次日，該報又刊登“百萬(wàn)豪宅贈美人，南京大亨與毛佳君秘密拍拖？”的連續報道。被告廣州網(wǎng)易公司在其網(wǎng)站上轉載了“百萬(wàn)豪宅贈美人，南京大亨與毛佳君秘密拍拖？”的連續報道。
2005年3月23日，23歲的毛佳君以自己的名譽(yù)受到侵害為由，向上海市靜安區法院提出起訴。毛佳君在訴狀中稱(chēng)，上述報道在媒體公布后，給自己帶來(lái)了很大的壓力，兩篇報道足以令公眾認為自己是在與×先生戀愛(ài)。而事實(shí)上×先生是已婚人士，與自己僅僅是一面之交，根本不存在贈送豪宅一事。之后，網(wǎng)易公司又在未經(jīng)核實(shí)報道是否真實(shí)的情況下，于2004年12月間，在其運營(yíng)的網(wǎng)站上轉載了上述不實(shí)的報道，嚴重擴大了事件的影響，致使自己與其他公司的形象代言合同被解除，傷害了自己應有的社會(huì )評價(jià)。
庭審后，毛佳君除了仍然要求兩被告在媒體上公開(kāi)道歉外，還要求《金陵晚報》賠償精神損害撫慰金10萬(wàn)元。
在2005年12月15日的公開(kāi)開(kāi)庭審理中，《金陵晚報》社辯稱(chēng)，所涉及的報道材料提供人與文中所提及的×先生關(guān)系密切，且有相關(guān)照片為證，報社有理由相信“爆料”的真實(shí)性。作為報社，刊載文章從主觀(guān)上說(shuō)并無(wú)惡意，報道內容也絕非無(wú)中生有，況且毛佳君也未能證明自己的人格就此受到公眾的質(zhì)疑，要求駁回訴訟請求。
庭審中，廣州網(wǎng)易公司辯稱(chēng)，公司僅是轉載相關(guān)文章，并未允許其他媒體再行轉載，不存在嚴重擴大了事件的影響之說(shuō)。而本案所涉及報道是“人民網(wǎng)”先行轉載，這也是本公司轉載的來(lái)源，認為網(wǎng)易公司不構成侵權。
法院在審理后認為，因新聞報道嚴重失實(shí)以及主動(dòng)提供新聞材料致公民名譽(yù)受到損害或擅自公布有損他人名譽(yù)的隱私，應認定侵害名譽(yù)權。而網(wǎng)易公司雖非主動(dòng)撰寫(xiě)上述連續報道，且有權從有關(guān)媒體轉載文章，但其轉載文章時(shí)未盡審慎注意義務(wù)，又以網(wǎng)絡(luò )載體的傳播力傳播，在相當程度上擴大了給毛佳君造成的不良影響。
毛佳君主張賠償精神損害撫慰金的請求，符合法律的規定，但經(jīng)濟損失的金額并不能作為索賠精神損害撫慰金的當然依據，且毛佳君所主張的10萬(wàn)元精神損害撫慰金，顯然高于法定上限，難以全額予以支持。最后，法院綜合《金陵晚報》和網(wǎng)易公司侵權的主觀(guān)故意程度及造成損害范圍等，遂作出了上述的一審判決。(李鴻光 周凱）
