中新網(wǎng)3月31日電 據新京報報道，昨天，令導演黃健中陷入“性丑聞”的女演員張鈺出現在海淀法院的原告席上，被她推上被告席的，是3名導演張紀中、黃健中、于敏，以及《中國廣播影視報》社。張鈺認為，3人在“性丑聞”風(fēng)波中，在《中國廣播影視報》上發(fā)表的言論損害其名譽(yù)權，索賠50萬(wàn)元。
張鈺稱(chēng)三人不實(shí)言論損害其名譽(yù)
張鈺起訴稱(chēng)，2004年1月2日，《中國廣播影視報》刊登黃健中、張紀中、于敏3人評論她的文章。于敏在文章中說(shuō)：“她(張鈺)有一個(gè)當副導演的朋友，因沒(méi)讓張鈺上戲，她就找到這位導演的妻子大吵大鬧，說(shuō)他強奸了她。朋友嚇得差點(diǎn)跳樓，后來(lái)朋友用錢(qián)才擺平了此事�！睆埣o中在文章中稱(chēng)：“這個(gè)女人(張鈺)很壞的，很可怕，她在我們的《藍色妖姬》里演過(guò)一個(gè)群眾演員，當時(shí)就用這個(gè)方法坑過(guò)黃健中。黃健中根本不可能做這種事�！�2004年1月9日，《中國廣播影視報》再次刊登文章，文中轉述于敏的話(huà)，稱(chēng)張鈺向他借過(guò)幾千元錢(qián)沒(méi)還，還拐走了他的手機。
張鈺的代理人說(shuō)，在“性丑聞”風(fēng)波中，黃健中在媒體上說(shuō)他有四五瓶啤酒的量，可事發(fā)當天只喝了兩瓶就醉了。當記者問(wèn)他是否懷疑被下了迷藥時(shí)，黃健中表示“沒(méi)有證據不能這么說(shuō)”。代理人稱(chēng)，黃健中的說(shuō)法實(shí)際上是在影射張鈺做了手腳。
張鈺稱(chēng)，3人的不實(shí)言論刊登在《中國廣播影視報》上，給她的名譽(yù)造成嚴重損害。于是起訴至法院，索賠40萬(wàn)元經(jīng)濟損失和10萬(wàn)元精神損失。
證人聲稱(chēng)張鈺此前有過(guò)類(lèi)似行為
《中國廣播影視報》社代理人表示，他們的報道共有2600多字，原告有異議的內容不過(guò)20多字，并不影響全篇。記者在該報道中采訪(fǎng)了張鈺本人，文章平衡了雙方的意見(jiàn)。
張紀中和于敏的共同代理人則稱(chēng)，兩人所說(shuō)的都是事實(shí)，是基于社會(huì )普遍的道德標準對張鈺作出的評價(jià)，并沒(méi)有侵犯其名譽(yù)權。
黃健中的代理人認為，黃健中在媒體上發(fā)表的是他對當時(shí)狀態(tài)的一個(gè)表述，并沒(méi)有涉及旁人。
現場(chǎng)記者介紹，某影視公司總經(jīng)理王某作為證人出庭。王某稱(chēng)，2000年到2001年間，張鈺曾到《俠客行》劇組找某副導演吵鬧。吵鬧的原因是該副導演曾經(jīng)答應為她在某劇中安排一個(gè)角色，后來(lái)沒(méi)能兌現。之后，張鈺還去該副導演的老家找他夫人鬧過(guò)。王某說(shuō)，他此次作證的目的是要證明張鈺此前有過(guò)類(lèi)似行為。此案沒(méi)有當庭宣判。
-新聞背景
“性丑聞”風(fēng)波
2003年12月，女演員張鈺向媒體聲稱(chēng)，她手頭擁有兩盒錄音帶和其他證據，可以證明2002年6月1日，導演黃健中在黃的家中，當著(zhù)她的面與她的一位“朋友”小霞發(fā)生了性關(guān)系。張鈺表示，她公開(kāi)此事，是黃健中沒(méi)有按照“規矩”給她安排角色。
黃健中稱(chēng)，事發(fā)當天確實(shí)和張鈺以及另外一名女子吃過(guò)飯，但他喝了兩瓶啤酒后就開(kāi)始神志迷糊，完全不記得那天發(fā)生了什么。(李欣悅)
