今日,2006乒超聯(lián)賽運動(dòng)員注冊的最后期限。陜西銀河俱樂(lè )部在回避“摘牌風(fēng)波”若干天后,不得不重新面對現實(shí)。不管陜西銀河最終會(huì )選擇哪一條路,對其本身并無(wú)太大影響。
現在,離2006乒超聯(lián)賽運動(dòng)員注冊截止時(shí)間不足24個(gè)小時(shí),衛冕冠軍陜西銀河與乒超聯(lián)賽第一任“標王”的命運,都將在今日確定。去年陜西銀河引進(jìn)馬琳,雖然也費了幾番周折,可畢竟是在注冊日期截止前早早確定。如今的尷尬局面想必是乒羽中心未曾想的,而造成這一后果的直接原因就是并不夠完善的“自由人”摘牌制度。也正是這些不夠成熟的制度,讓陜西銀河有權選擇退出。
銀河退出,損失不大
3月2日摘牌會(huì )議結束后,陜西銀河俱樂(lè )部總經(jīng)理李異紅在接受記者采訪(fǎng)時(shí)承認,俱樂(lè )部對拍賣(mài)規則并沒(méi)有吃透,在諸多俱樂(lè )部瘋狂叫價(jià)的情況下,為了留住馬琳,變得不夠理智。當然,馬琳501萬(wàn)的身價(jià)、王皓410萬(wàn)的身價(jià),絕對屬于在場(chǎng)的10家俱樂(lè )部和乒羽中心預料之外。作為去年的聯(lián)賽冠軍,陜西銀河希望繼續征戰乒超的決心不容懷疑,之所以一拖再拖也是對501萬(wàn)這樣超越乒超市場(chǎng)容量的價(jià)格不滿(mǎn),冀望于乒羽中心能夠及時(shí)地完善規則。
按照一般的拍賣(mài)規則,參與競拍之前參與方均應繳納一定的保證金,但是對于3月2日參與摘牌的10支俱樂(lè )部來(lái)說(shuō),在摘牌會(huì )議之前并未繳納保證金,規則上也并沒(méi)有對關(guān)于俱樂(lè )部摘得球員卻退出的相應懲罰條例,也就是說(shuō)摘得馬琳的陜西銀河即便退出,也不會(huì )受到經(jīng)濟上的處罰。雖然陜西銀河在摘牌會(huì )議上簽署了確認書(shū),即承認馬琳為銀河所得,但只要沒(méi)將馬琳上報乒羽中心注冊,馬琳依然不屬于陜西銀河隊員。摘牌規則這樣規定,如果無(wú)俱樂(lè )部競拍,該隊員則繼續為原屬俱樂(lè )部效力。如果銀河退出,則相當于馬琳流標。在這樣的情況下,摘牌規則也未規定對退出方給予經(jīng)濟處罰。
這樣一來(lái),如果陜西銀河選擇退出,并無(wú)經(jīng)濟上的損失,只是銀河品牌的公信度會(huì )受到一定影響。當然,陜西銀河也有著(zhù)自己的理由,501萬(wàn)的投資全部來(lái)源于國有資產(chǎn),退出也是出于節約國有資產(chǎn)的本意。
乒羽中心需要反思
征求多方意見(jiàn)、會(huì )場(chǎng)邀請公證人員、簽署四方合同等等,這些乒羽中心在摘牌會(huì )議前的諸多承諾都沒(méi)能兌現,讓人不禁對“摘牌”過(guò)程的合法性產(chǎn)生質(zhì)疑!白杂扇恕备們r(jià)高于125萬(wàn)元的,超出125萬(wàn)元部分的50%歸原屬俱樂(lè )部,其余平分給到場(chǎng)的俱樂(lè )部。這樣的規定無(wú)異于劫富濟貧。如果乒羽中心有意扶持中小俱樂(lè )部,理應專(zhuān)注于乒超市場(chǎng)的開(kāi)發(fā),和制定完善的競拍規則,不封頂的政策提供給中小俱樂(lè )部哄抬物價(jià)坐享其成的機會(huì )。試想如果真因為此迫使運作最為成功的陜西銀河退出,單靠中小俱樂(lè )部將乒超發(fā)揚光大的可行性顯然不大,何況這是在另一支乒超勁旅山東魯能心有不甘的情況下。
按照蔡振華的說(shuō)法,當初制定摘牌政策時(shí),只考慮到了應對無(wú)人摘牌、運動(dòng)員不得不“作假”處理的方法,根本沒(méi)有想到俱樂(lè )部會(huì )出現漫天喊價(jià)的局面,更何談應對方法。要推出相應的措施也是以后的事情。相比之下,乒羽中心對于運動(dòng)員注冊的規定倒是完善得十分迅速。今年,運動(dòng)員只有聯(lián)賽前的一次注冊機會(huì ),而往年有聯(lián)賽前和聯(lián)賽過(guò)半兩次。所以,無(wú)論出現什么情況,只要沒(méi)有注冊,運動(dòng)員就不允許參加聯(lián)賽,而且還沒(méi)有機會(huì )補充注冊。陜西銀河與山東魯能等俱樂(lè )部當時(shí)確實(shí)為頭腦發(fā)熱,為沖動(dòng)買(mǎi)單也在情理之中。但乒超摘牌并不是這一次就了事,如果7年苦心經(jīng)營(yíng)的結果卻因為新的不成功的嘗試而土崩瓦解,絕對不止砸了國球的牌子這么簡(jiǎn)單。
(來(lái)源:華商報 作者:齊迂)