前全國女子舉重冠軍鄒春蘭退役后的遭際，近來(lái)議論頗多。平心而論，筆者對她的遭際也甚是同情。惻隱之后，恐怕更需要理智的分析和看待。某報所刊“從‘鄒春蘭悲劇’反思競技體育之弊”一文的觀(guān)點(diǎn)，筆者就覺(jué)得很值得商榷。
該文對鄒春蘭退役后的境遇，認為“很大程度上都得歸因于我們長(cháng)期引以為豪的競技體育觀(guān)念”、“運動(dòng)員培養機制不合理——很多運動(dòng)員從小就終止了文化學(xué)習，被選入少年體校進(jìn)行專(zhuān)業(yè)訓練”、“這樣的競技體育觀(guān)念，不是以人為本、以運動(dòng)員為本，而是以金牌為本、以國家榮譽(yù)為本”云云。
我國體育多年來(lái)一直沒(méi)有停止過(guò)改革的步伐，目前還存在一些不完善的地方，還需要進(jìn)一步改革來(lái)完善。但我們應該看到，在我國20多年來(lái)的社會(huì )改革實(shí)踐中，體育并沒(méi)有置身其外，世外桃源。步伐最大的是足球，已完全市場(chǎng)化。也就是說(shuō)，還像過(guò)去那樣，運動(dòng)員由國家一包到底的情況也基本上不太可能了，運動(dòng)員的退役等后路問(wèn)題，很大程度上都需要按市場(chǎng)化運作。這一點(diǎn)，與我國的教育改革是非常相似的，過(guò)去的大學(xué)畢業(yè)生，入了校門(mén)就相當于有了鐵飯碗，由國家包分配�，F在的大學(xué)生不是早就被推向市場(chǎng)，要自謀出路了嗎？事實(shí)上，我們許多運動(dòng)隊還是非常有人情味的，并沒(méi)有完全把退役選手推出不管，而是積極為老將們想辦法，幫助他們再就業(yè)。
鄒春蘭的遭際，其實(shí)與運動(dòng)員的個(gè)體差大有關(guān)系。我們不否認，確有如鄒春蘭、才力等退役后非常落魄的功臣運動(dòng)員，但退役后干出另一番新天地的也大有人在。不管是像鄧亞萍等在國際體育組織中任職，還是像李寧為代表的在商海里縱橫馳騁，以及郎平為代表的出國執教者，成功者數不勝數。當然，這一系列成功的二次創(chuàng )業(yè)，既需客觀(guān)機遇，但更離不開(kāi)個(gè)體的主觀(guān)努力與奮斗！前不久關(guān)于“北大學(xué)子賣(mài)肉”與“復旦學(xué)子賣(mài)蛋”的新聞也沸沸揚揚過(guò)一陣，那兩位畢業(yè)后因種種原因未找到理想工作的高才生，“淪落”到此種田地，我們能抨擊北大和復旦不負責任、不以人為本嗎？事異理同，在評論鄒春蘭這件事時(shí)，我們同樣需要實(shí)事求是，不以偏概全。
有的媒體有“從全國冠軍淪落到搓澡工”的說(shuō)法，這更不能讓人茍同。因為這無(wú)異于把不同的社會(huì )工種分出了高低貴賤。搓澡工是低人一等的下賤工作嗎？退下來(lái)的舉重冠軍在無(wú)更合適去處時(shí)，為浴客搓澡而謀生就為什么不可以呢？二戰結束后，美軍的將軍退役后還有做機械修理工的呢！
當然，鄒春蘭現在的境遇需要體育部門(mén)及全社會(huì )的關(guān)心和幫助。但更重要的是對在役運動(dòng)員的啟迪，那就是：一方面體育部門(mén)在抓體育成績(jì)的同時(shí)還要加強運動(dòng)員再就業(yè)能力的培養；另一方面運動(dòng)員自己也需要盡可能地多學(xué)一些文化知識和體育之外的本領(lǐng)。運動(dòng)場(chǎng)競爭激烈，退役后進(jìn)入社會(huì )，同樣存在著(zhù)殘酷的競爭。全國冠軍很多，社會(huì )不可能為每個(gè)人提供合適而滿(mǎn)意的工作，不是讓社會(huì )來(lái)適應你，而是你必須去適應社會(huì )！
