中新網(wǎng)4月5日電 新京報報道，昨日，甘肅省公安廳官方表態(tài)稱(chēng)，公安部派出由法醫、痕檢、DNA技術(shù)及人類(lèi)學(xué)專(zhuān)家的聯(lián)合專(zhuān)家組認定，甘肅骷髏案中的121顆殘缺骷髏全是人頭骨，確認了蘭大教授的初次鑒定，并排除了骷髏案由醫學(xué)解剖造成的可能。
結論與蘭大教授一致
昨日下午，來(lái)自甘肅公安廳的官方消息稱(chēng)，骷髏案案發(fā)后驚動(dòng)公安部。
4月2日，公安部派出由法醫、痕檢、DNA技術(shù)及人類(lèi)學(xué)專(zhuān)家組成的工作組赴天�？h，與甘肅省公安機關(guān)共同開(kāi)展全面調查和檢驗鑒定工作。
3月27日，天�？h森林公安分局接到群眾報案稱(chēng)，在古城林區金沙峽大灣口與青海省交界約1公里處，發(fā)現裝在編制袋內的121個(gè)均被鋸掉頭蓋骨的骷髏頭。
案發(fā)后，有當地媒體報道，“根據一些骷髏上沒(méi)有脫落的皮毛和頭骨的的形狀，警方證實(shí)這些頭骨確系猴頭骨”，并引起廣泛關(guān)注。
經(jīng)鑒定，公安部專(zhuān)家組確認121個(gè)骷髏全部為人頭骨。
值得注意的是，公安部公布的鑒定結果與蘭州大學(xué)生命科學(xué)院劉廼發(fā)教授的初次鑒定基本一致。
甘肅省公安廳稱(chēng)，121個(gè)人頭骨“其中有男有女，有年長(cháng)者，也有年輕者”，與《蘭州晚報》此前刊發(fā)的報道非常一致，該報道的表述是“既有年輕的也有年老的，有男的也有女的�！�
見(jiàn)證了劉教授鑒定現場(chǎng)的兩個(gè)蘭州本地記者，提供了當時(shí)未被報道的更多細節：鑒定過(guò)程當中，劉教授曾表示，由于部分頭骨樣本下方不存在明顯的割痕，可初步判定頭骨系從尸體上較為容易地取下。
同時(shí)，劉教授在鑒定過(guò)程中，觀(guān)察骷髏頭上被鋸掉頭蓋骨的痕跡為白色新痕，甚至有白色粉末，切鋸痕與警方當時(shí)提供的鋸痕基本吻合，表示頭蓋骨被鋸掉的時(shí)間并不長(cháng)。
公安部同時(shí)證實(shí)，這些頭骨為死后人為造成的，并且在顱骨剩余部分，未發(fā)現生前造成的致命傷。這與劉教授的另一個(gè)說(shuō)法可以呼應起來(lái)，該說(shuō)法稱(chēng)鋸掉頭蓋骨與人的死亡沒(méi)有關(guān)系，系人死亡后從尸體上鋸下。
前日，蘭州大學(xué)教授劉廼發(fā)接受本報記者采訪(fǎng)堅稱(chēng)，如果其鑒定過(guò)的骷髏不是人頭，他愿意負法律責任。
昨日下午，記者撥通了劉廼發(fā)教授的電話(huà)，得知公安部的鑒定與其鑒定完全一致后，劉教授說(shuō)：“結果一樣了，那我也就不說(shuō)什么了”，隨后掛斷了電話(huà)。
公安廳排除醫學(xué)解剖
骷髏案案發(fā)后，當地媒體報道了幾種可能性，此后大量猜測浮出水面，網(wǎng)絡(luò )上有自稱(chēng)“從事醫學(xué)解剖工作多年的一個(gè)醫學(xué)工作者”留言稱(chēng)，“頭骨圖片極有可能是醫學(xué)院開(kāi)顱取過(guò)腦組織以后的顱骨”。
記者注意到，類(lèi)似認為甘肅骷髏案系醫學(xué)實(shí)驗廢棄物的人不在少數。
甘肅省公安廳官方人員此前接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，該廳一直留意網(wǎng)絡(luò )上的言論，其中包括如上觀(guān)點(diǎn)。
甘肅省公安廳此次表態(tài)排除了這種可能。該廳援引公安部特邀法醫專(zhuān)家、著(zhù)名法醫學(xué)教授陳世賢的話(huà)稱(chēng)，經(jīng)對顱骨檢驗，顱蓋骨被鋸掉，可判定不是醫學(xué)解剖所為。 (朝格圖)
